Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-3
Marknadsdomstolen
2006-02-07
MD 2006:3
Påtalad marknadsföring av leksaksbyggklossar har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat företags kända och särpräglade byggklossar. Marknadsdomstolen har vid sin bedömning funnit att den risk för förväxling som kan föreligga mellan bolagens leksaksbyggklossar neutraliseras vid inköpstillfället genom att svarandebolagets byggklossar endast marknadsförs i förpackningar som tydligt skiljer sig åt från kärandebolagets förpackningar. Ej heller har renommésnyltning befunnits föreligga.
4 §, 6 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Funktionalitet Förpackning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Lego Efterbildning Leksaksbyggklossar Renommésnyltning Särprägel
2005-38
Marknadsdomstolen
2005-12-22
MD 2005:38
Ett företags förpackning har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags förpackning i strid med 8 § marknadsföringslagen. Även fråga om medansvar för styrelseledamot.
8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förpackning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Köttkonserver Livsmedel Medansvar för styrelseledamot Medverkan Särprägel Vilseledande efterbildning
2005-12
Marknadsdomstolen
2005-04-15
MD 2005:12
Företag har vid marknadsföring av snus använt förpackningsutstyrslar som har befunnits innebära risk för förväxling med annat företags förpackningar och sålunda vilseleda om det kommersiella ursprunget eller om att det annars skulle föreligga någon kommersiell samhörighet mellan produkterna. Påståenden i marknadsföringen såsom "original" och "1:a Kvalité" har inte ansetts strida mot marknadsföringslagen. Även fråga om renommésnyltning.
6 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Original Kvalité (1:a Kvalité) Snus Särprägel Övergångstid
2003-22
Marknadsdomstolen
2003-07-01
Ett företags förpackningsutstyrsel har befunnits innebära risk för förväxling med ett annat företags förpackning samt vilseledande om produktens kommersiella ursprung. Vidare har påståenden i marknadsföringen såsom original och bäst på fullkorn befunnits obestyrkta och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Användningen av uttrycket genuint äkta har inte ansetts strida mot marknadsföringslagen.
6 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Original Bäst på fullkorn Surskorpor Särprägel Äkta Övergångstid
2002-28
Marknadsdomstolen
2002-11-19
Ett bolag har vid marknadsföring av livsmedel med mexikansk kryddning - texmexprodukter - använt sig av en viss förpackningsutformning. Någon risk för förväxling enligt 8 § marknadsföringslagen har inte ansetts föreligga visavi en konkurrents texmexprodukter då produkterna inte kunde ersätta varandra och då den typ av produkt som marknadsfördes - kryddad köttfärs - inte i någon form ingick i konkurrentens sortiment. Marknadsföringen har dock befunnits utgöra renommésnyltning.
4 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Köttfärs Livsmedel Renommésnyltning Särprägel Texmexprodukter Ej särskilt högt vite Övergångstid