Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2011-15
Marknadsdomstolen
2011-06-14
MD 2011:15
Ett bolag har vid marknadsföring av telefonitjänster (s.k. telemarketing) inte angett vem som är avsändare av marknadsföringen på sätt som krävs, varför bolaget har ålagts att tydligt informera om detta. Bolaget har vidare förbjudits att dels påstå att ett annat bolag är avsändare av marknadsföringen, dels använda sig av vilseledande påståenden beträffande det egna bolaget och ett annat bolag om att bolagen har ett samarbete av betydelse, att de har gått ihop eller är samma bolag, att det egna bolaget har tagit över hela eller delar av det andra bolaget dels ock använda andra påståenden som ger ett felaktigt intryck av ett samröre mellan bolagen.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
5 § och 6 § äldre marknadsföringslagen (1995:450)
Information, utelämnad Internet Marknadsföringslagen, den äldre Målgrupp Telefonförsäljning telemarketing Övergångsregler
2010-26
Marknadsdomstolen
2010-10-26
MD 2010:26
Ett bolag har vid marknadsföring på platsannonser på Internet använt påståendena "Alla lediga jobb på ett ställe" och "Workey - Sveriges största sökmotor för jobb". Eftersom bolaget inte har styrkt påståendena har marknadsföringen ansetts vilseledande i fråga om bolagets kvaliteter, egenskaper och ställning på marknaden och otillbörlig i strid mot 8 och 10 §§ marknadsföringslagen. Förbud har meddelats bolaget att använda påståendena.
8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2001:486)
Internet Portal Statistik KIA-index Störst Sökmotor Vilseledande om kvalitet och andra utmärkande egenskaper Webbplats
2010-14
Marknadsdomstolen
2010-05-18
MD 2010:14
Ett bolag har vid marknadsföring av mobilabonnemang på en webbplats använt begreppet "Fastpris" och påståenden som givit intryck av en obegränsad användning av abonnemanget till ett visst fastställt pris och att inga ytterligare kostnader kan tillkomma. Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de sannolikt har kunnat påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11).
2 kap. 6 § och 8 § distans- och hemförsäljningslagen (2005:59)
10 § prisinformationslagen (2004:347)
9 § lagen (2002:562) om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster
8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
2009-10
Marknadsdomstolen
2009-05-08
MD 2009:10
En s.k. cardsplitter av visst angivet märke har ansetts vara en nödvändig del av den avkodningsenhet som medger abonnenter av kodade TV-sändningar att utan godkännande av tjänsteleverantören samtidigt på olika TV-mottagare tillgodogöra sig fler än en TV-kanal åt gången. Cardsplittern har därför ansetts utgöra sådan avkodningsutrustning som enligt lag inte får marknadsföras i Sverige varför marknadsföringen av densamma varit otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Förbud har meddelats bolaget att marknadsföra den aktuella cardsplittern eller annan väsentligen likartad utrustning. Även fråga huruvida parts kostnader som varit hänförliga till huvudförhandlingen varit skäligen påkallade för tillvaratagande av parts rätt.
2 §, 3 §, 4 § och 5 § lagen (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning
5 § och 6 § andra stycket, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
2009-8
Marknadsdomstolen
2009-04-29
MD 2009:8
Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt. Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form. Eftersom den föreskrivna informationen inte lämnats till konsumenten i annan form har bolaget inte uppfyllt informationskravet vid distansavtal. Bolaget har även gett konsumenten intrycket att han eller hon innan ångerfristen börjat löpa kan avsäga sig sin ångerrätt. Marknadsföringen har i samtliga avseenden ansetts vara otillbörlig.
8 §, 10 §, 23 §, 24 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
1 kap. 2 §, 2 kap. 4 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 § och 10 § distans- och hemförsäljningslagen (2005:59)