Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 291-17
Högsta domstolen
2018-06-25
NJA 2018 s. 512
NJA 2018:44
Förberedelse till brott (I och II).
(I) Uppgörelsen i Kassmyra resp. (II) Anmälan till Skatteverket
NJA 1962 s. 56
NJA 2007 s. 774
NJA 2013 s. 397
3 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
3 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
B 2231-06
Högsta domstolen
2007-10-30
NJA 2007 s. 774
NJA 2007:93
Åtal för förberedelse till grovt bedrägeri i form av befattning med fotografier av uttagsautomat och med hjälp av dessa framställd utrustning avsedd att avläsa information från användning av uttagsautomat. Fotografierna och avläsningsutrustningen har inte ansetts utgöra hjälpmedel för den planerade bedrägeribrottsligheten. Den tilltalade har inte heller tagit sådan befattning med avläsningsutrustningen som avses i bestämmelsen om förberedelse.
23 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 584-91
Högsta domstolen
1992-09-02
NJA 1992 s. 524
NJA 1992:78
Försök till narkotikabrott har ansetts föreligga redan när det första ledet i den av flera kemiska processer bestående tillverkningen av amfetamin påbörjats. Kemikalier som varit avsedda för tillverkning av amfetamin har ansetts utgöra hjälpmedel vid tillverkningen och har tillsammans med viss utrustning samt handböcker och recept ansetts vara av sådan art att anskaffande och förvaring därav utgjort straffbar förberedelse till narkotikabrott.
NJA 1960 s. 442
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
4 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Förberedelse Narkotikabrott Försökspunkten Försök Hjälpmedel
B 260-83
Högsta domstolen
1985-04-11
NJA 1985 s. 316
NJA 1985:48
Deltagare i pokertävling överlämnade till anordnaren av denna insatser, avsedda att utgöra prispengar i tävlingen. Insatserna har ansetts ej kunna förverkas hos anordnaren, som dömts för dobbleri som avses i 16 kap 14 § BrB. Pokaler, som skulle utgöra pris i tävlingen, har däremot förklarats förverkade såsom hjälp medel vid dobbleribrottet. (36 kap 1 och 2 §§ BrB).
16 kap. 14 § brottsbalken (1962:700)
36 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
36 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 205-83
Högsta domstolen
1983-06-01
NJA 1983 s. 425
NJA 1983:68
Två balkar under flaket till en lastbil har iordningställts för smuggling av narkotika genom att hål tagits upp i dem och försetts med lock. Lastbilen har ansetts som sådant hjälpmedel för brott som åsyftas i bestämmelsen i 23 kap 2 § 1 st BrB om förberedelse till brott. Narkotikabrott bestående i innehav av narkotika har begåtts utomlands av svensk medborgare. Brottet har, oaktat narkotikan var avsedd att försäljas i Sverige, ansetts inte vara "förövat mot Sverige" i den mening som avses i 2 kap 3 § 3 BrB. Bestämmelsen i 2 kap 2 § 3 st BrB om beaktande av straffmaximum för brottet enligt lagen på gärningsorten har ansetts inte innebära att hänsyn skall tas också till straffmätningspraxis i den stat där brottet begåtts. Tillika fråga om bestämmelsens innebörd för visst fall när gemensamt straff skall bestämmas för två brott. Sedan lägre rätt förklarat del av viss egendoms värde förverkad har enligt grunderna för 51 kap 25 § och 55 kap 15 § RB hinder ansetts möta för högre rätt att i anledning av talan av den tilltalade meddela förklaring om svårare förverkande i fråga om egendomen (reformatio in pejus).
23 kap. 2 § 1 st. brottsbalken (1962:700)
2 kap. 3 § 3 brottsbalken (1962:700)
2 kap. 2 § 3 st. brottsbalken (1962:700)
2 kap. 3 § 3 brottsbalken (1962:700)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)