Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 6133-13
Migrationsöverdomstolen
2014-05-21
MIG 2014:13
En asylansökan från en utlänning, som utvisats på grund av brott, utgör ett temporärt verkställighetshinder. Om han eller hon tagits i förvar för verkställighet av utvisningsbeslutet är det emellertid, oavsett asylansökan, fortfarande fråga om ett verkställighetsförvar.
Prop. 2009/10:31 s. 178
MIG 2006:5
MIG 2009:15
MIG 2011:12
MIG 2011:14
10 kap. 1 § andra stycket 3 och 12 kap. 8 a § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
Förvar Temporärt verkställighetshinder Utvisning pga. brott Verkställighetsförbud Verkställighetsförvar Verkställighetshinder
UM 7309-13
Migrationsöverdomstolen
2014-02-20
MIG 2014:11
Om en domstol i ett förvarsmål finner att det står fullständigt klart att det beslut om avvisning eller utvisning som låg till grund för aktuellt förvarsbeslut är helt felaktigt, t.ex. om det saknar rättslig grund, får beslutet om förvar upphävas. I nu aktuellt fall hade en polismyndighet beslutat att en man skulle avvisas. Ingen behörig instans hade därefter beviljat uppehållstillstånd, upphävt avvisningsbeslutet eller meddelat inhibition och det fanns alltså ett verkställbart beslut om avvisning. Även om migrationsdomstolen gjorde en annan bedömning än polismyndigheten av de rättsliga förutsättningarna för att avvisa mannen, var det inte fråga om en sådan undantagssituation som medförde att migrationsdomstolen hade fog för att upphäva beslutet om förvar.
Prop. 2011/12:60 s. 78
MIG 2011:14
10 kap. 1 § och 9 § fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)
Artikel 15.2 och artikel 15.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)
UM 2065-13
Migrationsöverdomstolen
2013-06-25
MIG 2013:13
En utlänning med lagakraftvunnet utvisningsbeslut har ansökt om förlängning av sitt tidsbegränsade uppehållstillstånd meddelat med stöd av bl.a. 5 kap. 15 a § utlänningslagen innan tillståndet löpt ut. Utlänningens ansökan har ansetts kunna prövas enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen utan hinder av vad som föreskrivs i paragrafen om att ansökan ska ges in inom två veckor från att beslutet om utvisning eller avvisning vann laga kraft. Vid denna prövning har upprepad brottslighet i form av grovt rattfylleri som medfört tre kortare fängelsestraff ansetts utgöra särskilda skäl att vägra uppehållstillstånd enligt 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen. Även fråga om handläggande myndighet i fråga om förvar när verkställigheten av ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut inhiberats.
Prop. 1988/89:86 s. 181
Prop. 2004/05:170 s. 202 och 294
Prop. 2007/08:147 s. 47 f.
MIG 2007:10
MIG 2007:49
MIG 2008:46 I och II
MIG 2009:21
MIG 2010:3
1 kap. 8 §, 5 kap. 15 a §, 17 § första stycket och 18 § samt 10 kap. 12 §, 13 § och 14 § utlänningslagen (2005:716)
UM 10344-12
Migrationsöverdomstolen
2013-04-15
MIG 2013:7
Ett beslut om förvar som fattats på grund av att det är sannolikt att utlänningen kommer att avvisas eller utvisas ska prövas på nytt inom två veckor från den dag då det började verkställas. Ett beslut om förvar som inte prövas på nytt inom föreskriven tid upphör att gälla.
Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)
Prop. 2011/12:60 s. 74-76
MIG 2013:3
1 kap. 8 § samt 10 kap. 1 § andra stycket 2 och 3, 4 §, 9 § och 10 § utlänningslagen (2005:716)
Utlänningslagen med kommentarer, 9 uppl., s. 481
UM 3288-12
Migrationsöverdomstolen
2013-04-11
MIG 2013:11
Ett beslut om placering i häkte m.m. av en förvarstagen utlänning förutsätter att ett beslut om avskiljande har fattats. Ett beslut om avskiljande förfaller då ett placeringsbeslut fattas. Migrationsverket har därför saknat stöd för att fatta ett nytt överklagbart placeringsbeslut avseende en förvarstagen utlänning som sedan tidigare placerats i häkte. Det har i denna situation inte heller varit möjligt att fatta ett nytt beslut om avskiljande, eftersom ett sådant beslut endast kan fattas om utlänningen vistas i Migrationsverkets förvarslokaler.
SOU 2011:17 s. 338 f.
JO:s beslut den 19 maj 2011, dnr 6090-2009
RÅ 2004 ref. 38
10 kap. 20 § första stycket 2 och 11 kap. 7 § utlänningslagen (2005:716)