Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förväxlingsrisk
Hittade 73 rättsfall

Målnummer

2003-22

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-07-01

Sammanfattning

Ett företags förpackningsutstyrsel har befunnits innebära risk för förväxling med ett annat företags förpackning samt vilseledande om produktens kommersiella ursprung. Vidare har påståenden i marknadsföringen såsom original och bäst på fullkorn befunnits obestyrkta och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Användningen av uttrycket genuint äkta har inte ansetts strida mot marknadsföringslagen.

Lagrum

6 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 6 §
1995:450 8 §

Målnummer

2003-21

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-06-27

Sammanfattning

Fråga om ett företags användande av kännetecknet Gulan.Info har ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget i förhållande till ett annat företags kännetecken Gulan samt utgjort renommésnyltning. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats någon utredning till styrkande av att kännetecknet Gulan var väl känt på den svenska marknaden. Med hänsyn härtill har kännetecknet inte heller ansetts innebära renommésnyltning. Företaget har även tillställt andra företag fakturor avseende betalning för den aktuella produkten som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.

Lagrum

4 §, 8 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 12 §
1995:450 14 §
1995:450 4 §
1995:450 8 §

Målnummer

2003-17

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-06-04

Sammanfattning

Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Talan om att företaget även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts har ogillats då den bevisning som åberopats till stöd för talan befunnits otillräcklig. I målet har inte tillåtits bevisning i form av en vittnesattest.

Lagrum

4 §, 8 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 12 §
1995:450 14 §
1995:450 4 §
1995:450 8 §

Målnummer

T 2982-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2003-05-09

Referatnummer

NJA 2003 s. 163
NJA 2003:26

Sammanfattning

Kännetecknet Jägarbrännvin har ansetts förväxlingsbart med för bl.a. alkoholhaltiga drycker registrerade tillika inarbetade varumärkena Jäger och Jägermeister.

Hänvisade publiceringar

NJA 1970 s. 308
NJA 1977 s. 415
NJA 1979 s. 121

Lagrum

6 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)

Aktuella lagrum

1960:644 6 §

Målnummer

2003-14

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-04-30

Sammanfattning

Användning av kännetecknet Callcenter för en tidning har inte ansetts vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen gentemot ett annat företags tidigare utgivna tidning med samma namn eftersom ordet callcenter bedömts sakna särprägel och inte ansetts väl känt inom avnämarkretsen. Vidare har någon risk för förväxling enligt 8 § marknadsföringslagen inte ansetts föreligga för användningen av beteckningen SM i kundrelationer i förhållande till den tidigare tidningens användning av beteckningarna SM i telefoni/kundservice med hänsyn till olikheterna mellan de båda tävlingarna.

Lagrum

6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 6 §
1995:450 8 §