Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-1
Marknadsdomstolen
2006-01-18
MD 2006:1
Ett bolags marknadsföring av en telefonkatalog har ansetts dels utgöra renommésnyltning, dels vilseleda om kommersiellt ursprung och om kännetecken. Även fråga om medansvar för bolagsman.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Internet Kommersiellt ursprung Konkurs Kännetecken Medansvar för styrelseledamot Medverkan Renommésnyltning Telefonkatalog Förväxlingsrisk Ej utsatt vite
2005-38
Marknadsdomstolen
2005-12-22
MD 2005:38
Ett företags förpackning har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags förpackning i strid med 8 § marknadsföringslagen. Även fråga om medansvar för styrelseledamot.
8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förpackning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Köttkonserver Livsmedel Medansvar för styrelseledamot Medverkan Särprägel Vilseledande efterbildning
2005-19
Marknadsdomstolen
2005-06-07
MD 2005:19
Vid marknadsföring av golfresor har det kännetecken som använts vid marknadsföringen inte visats vara känt på marknaden på sådant sätt att det förknippats med viss verksamhet. Det har då ej heller varit fråga om vilseledande om kommersiellt ursprung eller otillbörlig marknadsföring i övrigt enligt marknadsföringslagen. Även fråga om medverkansansvar.
4 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
2005-12
Marknadsdomstolen
2005-04-15
MD 2005:12
Företag har vid marknadsföring av snus använt förpackningsutstyrslar som har befunnits innebära risk för förväxling med annat företags förpackningar och sålunda vilseleda om det kommersiella ursprunget eller om att det annars skulle föreligga någon kommersiell samhörighet mellan produkterna. Påståenden i marknadsföringen såsom "original" och "1:a Kvalité" har inte ansetts strida mot marknadsföringslagen. Även fråga om renommésnyltning.
6 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Original Kvalité (1:a Kvalité) Snus Särprägel Övergångstid
2004-29
Marknadsdomstolen
2004-12-01
MD 2004:29
Marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende kataloginföranden som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
4 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Företagskatalog Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Negativ avtalsbindning Obeställda produkter