Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-6
Marknadsdomstolen
2006-03-21
MD 2006:6
Ett bolag har vid marknadsföring av kreditköp av premieobligationer skickat personadresserad direktreklam till enskilda hushåll. Premieobligationerna har sålts tillsammans med vissa andra tjänster och produkter. Marknadsföringsmaterialet har befunnits vara svåröverskådligt och otydligt varför en konsument inte kunnat värdera erbjudandet och jämföra kostnaden mellan att köpa obligationer på en kredit och att köpa dem kontant. Erbjudandet har ansetts vilseledande i fråga om förmånligheten av det genom att bolaget angivit en för låg kreditkostnad och en för låg effektiv ränta.
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Förmånlighet Förmånserbjudande Information Konsumentverkets riktlinjer Kontantpris Kreditkostnad Konsumentkredit Premieobligation Spel Effektiv ränta
2005-22
Marknadsdomstolen
2005-06-21
MD 2005:22
Ett bolag har vid marknadsföring via direktreklam av prenumerationer på förlagsprodukter, som marknadsförts tillsammans med olika förmånserbjudanden, ålagts att på ett tydligt och framträdande sätt upplysa om att ett förmånserbjudande endast kan erhållas tillsammans med prenumeration när så är fallet. Vidare har bolaget meddelats förbud att vid marknadsföringen av prenumerationer framhäva förmånserbjudanden på ett sådant sätt att huvuderbjudandets verkliga innebörd undanskyms, presentera deltagandet i ett lotteri på ett sätt som ger ett överdrivet intryck av möjligheterna till vinst samt underlåta att på ett tydligt sätt sammanfatta samtliga för erbjudandena aktuella villkor. Däremot har Marknadsdomstolen funnit att ytterkuvert som marknadsföringsmaterialet legat i inte varit förväxlingsbart med annan försändelse än reklamförsändelse. Vidare fråga om utdömande av marknadsstörningsavgift.
4 §, 5 §, 6 §, 14 §, 15 §, 19 §, 22 § och 24 § marknadsföringslagen (1995:450)
Böcker Direktreklam Förmånserbjudande Förlagsprodukter Introduktionserbjudande Lotteri Marknadsstörningsavgift Prenumeration Reklamidentifiering Särskilt högt vite
2004-24
Marknadsdomstolen
2004-10-21
MD 2004:24
Bolag har förbjudits att vid marknadsföring av mobiltelefonabonnemang genom förmånserbjudande underlåta att lämna tydlig information om anslutningsavgift och fasta löpande kostnader samt vissa andra väsentliga begränsningar av erbjudandet.
4 §, 13 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2004-16
Marknadsdomstolen
2004-06-23
MD 2004:16
Bolag har förbjudits att vid marknadsföring av mobiltelefonabonnemang genom förmånserbjudande underlåta att lämna tydlig information om anslutningsavgift, fasta löpande avgifter för abonnemanget samt tidsgränser och andra villkor och begränsningar av erbjudandet.
13 § marknadsföringslagen (1995:450)
2002-26
Marknadsdomstolen
2002-10-29
Överklagande av två näringsidkare i fråga om påstådd underlåtenhet att lämna tydlig information om begränsningar i omfattning och deltagande vid marknadsföring av förmånserbjudande av choklad har lämnats utan bifall, då det med beaktande av erbjudandets karaktär, innehåll och form framstod som uppenbart att den köpare som marknadsföringen riktade sig till var den som i butiken inhandlade chokladen.
13 §, 14 § och 29 § marknadsföringslagen (1995:450)