Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1473-06
Högsta domstolen
2009-10-30
NJA 2009 s. 667
NJA 2009:66
Fråga om Miljööverdomstolen varit skyldig att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen i ett mål om tillstånd till deponering av avfall.Tillika fråga om avsättning av ett belopp i en kommuns bokslut kan anses utgöra ekonomisk säkerhet eller ha motsvarande verkan.
Slite avfallsanläggning
NJA 2004 s. 735
EG-domstolens dom den 6 oktober 1982 i mål 283/81, CILFIT o.a. mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415
15 kap. 34 § miljöbalken (1998:808)
Artikel 8 i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall
T 3076-06
Högsta domstolen
2009-04-28
NJA 2009 s. 194
NJA 2009:21
Vid prövning av en ansökan om tillstånd till utvidgning av en kraftvärmeanläggning har Miljööverdomstolen klassat en panna i anläggningen som samförbränningsanläggning enligt 3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning och en annan panna som avfallsförbränningsanläggning enligt samma paragraf. Sedan EG-domstolen i ett förhandsavgörande förklarat att klassificeringen skulle grundas på andra överväganden än Miljööverdomstolen gjort har målet återförvisats till Miljööverdomstolen för fortsatt handläggning.
3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
Artikel 3.4 och artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG av den 4 december 2000 om förbränning av avfall
Förbränningsanläggning Avfallsförbränningsanläggning Förhandsavgörande Kraftvärmeanläggning Samförbränningsanläggning
Ö 4142-07
Svea hovrätt
2008-04-07
RH 2008:31
En person har transporterat asfalt i en lastbil som saknat fungerande färdskrivare. Fråga om transporten omfattas av undantaget i artikel 4.6 rådets förordning (EEG) 3820/85 av den 20 december 1985 om harmonisering av viss social lagstiftning om vägtransporter och därmed varit undantagen kravet på färdskrivare. Även fråga om skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.
EG-domstolens dom den 21 mars 1996 i mål C-335/94, Hans Walter Mrozek och Bernhard Jäger
EG-domstolens dom den 21 mars 1996 i mål C-39/95, Pierre Goupil
9 kap. 5 § förordningen (2004:865) om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m.
Rådets förordning (EEG) 3820/85 av den 20 december 1985 om harmonisering av viss social lagstiftning om vägtransporter
Rådets förordning (EEG) 3821/85 av den 20 december 1985 om färdskrivare vid vägtransporter
Artikel 234 tredje stycket EG-fördraget
Ö 2772-06
Högsta domstolen
2008-03-14
NJA 2008 s. 259
NJA 2008:18
Frikänd tilltalad i brottmål har yrkat ersättning för kostnad för ombud som företrätt honom i EG-domstolen. Fråga om vilka kostnader som varit skäligen motiverade för att han skulle kunna ta tillvara sin rätt.
EG-domstolens dom av den 17 februari 2005 i mål C-134/03 Viacom Outdoor Srl [2005] ECR I-1167
EG-domstolens dom av den 13 december 2007 i mål C-250/06 United Pan-Europe Communications Belgium SA
EG-domstolens beslut av den 8 oktober 2002 i mål C-190/02 Viacom [2002] ECR I-8287
31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1561-06
Högsta domstolen
2008-02-05
NJA 2008 s. 92
NJA 2008:9
Ansvarig utgivare för periodisk skrift har av tingsrätt dömts för brott mot lotterilagen bestående i att han främjat utländskt lotteri genom att låta införa annonser från utländska spelbolag i skriften. Tillstånd till målets prövning i hovrätten har meddelats. Tillika fråga om förhandsavgörande borde inhämtas från EG-domstolen.
54 § lotterilagen (1994:1000)
1 § lagen (2006:502) med vissa bestämmelser om förhandsavgöranden från EG-domstolen
Artikel 49 i Fördraget om upprättande av den Europeiska gemenskapen