Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1601-89
Högsta domstolen
1990-04-18
NJA 1990 s. 228
NJA 1990:40
Sedan tilltalad förelagts vid vite att personligen inställa sig till huvudförhandling har rätten före förhandlingen förordnat om hämtning av den tilltalade. Förordnandet har inte ansetts innebära att vitesföreläggandet förfallit.
45 kap. 15 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
46 kap. 15 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
9 § lagen (1985:206) om viten
Ö 875-86
Högsta domstolen
1987-10-30
NJA 1987 s. 719
NJA 1987:123
När tredje man, som anfört besvär över kronofogdemyndighets beslut om utmätning, inte vunnit bifall till sitt förstahandsyrkande att utmätningen skulle upphävas men förelagts att väcka talan enligt 4 kap 20 § UB, har det ansetts att med tillämpning av 18 kap 4 § RB vardera parten skall bära sin kostnad i besvärsprocessen.
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
T 75-85
Högsta domstolen
1987-05-18
NJA 1987 s. 500
NJA 1987:82
Sedan tredje man i utsökningsmål påstått sig vara ägare till viss lös egendom, meddelades honom föreläggande enligt 4 kap 20 § UB. I rättegång med anledning av föreläggandet yrkade tredje mannen att rätten måtte förklara honom ha bättre rätt än sökanden och gäldenären till egendomen i fråga. Yrkandet bestreds av sökanden men medgavs av gäldenären. Endast en dom har ansetts kunna ges för sökanden och gäldenären, varvid gäldenärens medgivande lämnats utan avseende. Tillika fråga om beviskravet i rättegång om bättre rätt till lös egendom efter föreläggande enligt 4 kap 20 § UB, när den ena av två sammanboende makar påstår sig vara ensam ägare till viss i makarnas gemensamma besittning befintlig lös egendom, som utmätts för den andra makens gäld.
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 1920-85
Högsta domstolen
1986-11-07
NJA 1986 s. 582
NJA 1986:103
När, vid det enda rättegångstillfälle för huvudförhandling som förekom inför HovR, vadekärande inte infann sig trots föreläggande om personlig inställelse och HovR:n förklarade vadetalan förfallen, har den enligt 21 kap 10 § RB fastställda brottmålstaxan inte ansetts tillämplig vid fastställandet av ersättning till offentlig försvarare.
NJA 1976 s. 114
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 787-85
Högsta domstolen
1986-10-09
NJA 1986 s. 537
NJA 1986:93
När i mål om utmätning tredje man förelagts enligt 4 kap 20 § UB att väcka talan inom en månad från delgivning av föreläggandet men delgivning inte skett har fristen, då tredje man likväl väckt talan, ansetts börja löpa den dag då talan väcktes.
NJA 1981 s. 988
NJA 1982 s. 188
NJA 1979 s. 481
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)