Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Edition
Hittade 19 rättsfall

Målnummer

Ö 1395-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-10-19

Referatnummer

NJA 2012 s. 628
NJA 2012:63

Sammanfattning

När yrkande om edition hos tredje man lämnats utan bifall, har 18 kap. 1 § rättegångsbalken tillämpats analogt i fråga om dennes kostnader i anledning av yrkandet.

Benämning

Spelbolagens editionstvist

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 289

Lagrum

18 kap. 1 § och 38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 1590-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-05-10

Referatnummer

NJA 2012 s. 289
NJA 2012:30

Sammanfattning

Fråga om omfattningen av domstolens prövning av en ansökan om editionsföreläggande i ett skiljeförfarande. Även prövning av invändning att efterfrågade handlingar innehåller yrkeshemligheter. I förfarandet inför domstolen har 18 kap. 1 § RB tillämpats analogt.

Benämning

Flexiboys fakturor

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 398
NJA 1988 s. 652
NJA 1992 s. 307
NJA 1995 s. 347

Lagrum

26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
18 kap. 1 §, 36 kap. 6 § samt 38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4634-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-04-28

Referatnummer

NJA 2011 s. 241
NJA 2011:15

Sammanfattning

Edition. Ett utlåtande som har upprättats av en auktoriserad revisor på uppdrag av en konkursförvaltare och bl.a. legat till grund för förvaltarberättelsen i konkursen har inte ansetts utgöra ett skriftligt bevis i den mening som avses i 38 kap. 2 § rättegångsbalken.

Benämning

Revisorsutlåtandet

Hänvisade publiceringar

NJA 1963 s. 72

Lagrum

38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

A 77-07

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2007-04-25

Referatnummer

AD 2007 nr 41

Sammanfattning

Ett tyskt företag i en internationell koncern väcker talan i Arbetsdomstolen mot ett svenskt företag i koncernen med yrkande om utfående av information enligt 13 § lagen om europeiska företagsråd. Arbetsdomstolen har med tillämpning av 40 § samma lag ansetts vara behörig att handlägga tvisten.

Lagrum

40 § lagen (1996:359) om europeiska företagsråd

Arbetsdomstolens domsnummer

41/07

Aktuella lagrum

1996:359 40 §

Målnummer

2005-7

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2005-02-22

Referatnummer

MD 2005:7

Sammanfattning

Bolag i bensinbranschen har i samband med möten och andra kontakter lämnat eller inhämtat information av sådan beskaffenhet att den kunnat läggas till grund för en samordnad rabattsanering. Förfarandet har ansetts utgöra ett samordnat förfarande av företag och bolagen har ådömts konkurrensskadeavgift. Tillika fråga om ersättning av allmänna medel för bolagens rättegångskostnader.

Lagrum

6 §, 26 §, 27 §, 28 § och 28 a § konkurrenslagen (1993:20)

Aktuella lagrum

1993:20 26 §
1993:20 27 §
1993:20 28 §
1993:20 28 a §
1993:20 6 §