Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Domförhet
Hittade 20 rättsfall

Målnummer

UM 1140-06

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2007-05-23

Referatnummer

MIG 2007:22

Sammanfattning

Rättssäkerhetsskäl talar för att förvarsfrågor, där det finns mer än en handläggande myndighet och den ena har ansvar för verkställigheten, skall handläggas av sistnämnda myndighet. - Ett beslut om uppehållstillstånd saknar laga verkan om allmän domstol beslutat om utvisning på grund av brott. En utlänning som dömts till utvisning på grund av brott har ändå rätt att ansöka om uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande i övrigt. Vid avslag, i en administrativ process, på en ansökan om uppehållstillstånd, skall i regel beslut om utvisning meddelas även om allmän domstol redan beslutat om utvisning på grund av brott. - Fråga också om uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl för den som begått ett allvarligt brott samt om migrationsdomstolens sammansättning.

Förarbete

Prop. 1988/89:86 s. 181
Prop. 1996/97:133 s. 41 f.
Prop. 2004/05:170 s. 200, 201, 274 och 294
SOU 2006:61 s. 217 f.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:7
MIG 2007:9

Lagrum

17 §, 18 § andra stycket och fjärde stycket 1 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
4 kap. 1 § och 2 §, 5 kap. 1 § andra stycket 2, 5 kap. 6 §, 8 kap. 7 §, 14 § och 16 §, 10 kap. 11 §, 12 § och 13 §, 10 kap. 15 § och 16 §, 12 kap. 16 § tredje stycket, 12 kap. 20 § första stycket, 12 kap. 22 § och 16 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
Artikel 13 och artikel 18 i rådets direktiv 2004/83/EG om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet

Litteratur

Förvaltningsprocesslagen m.m. - En kommentar, femte upplagan, s. 71
Utlänningslagen med kommentarer, åttonde upplagan s. 169 f., 326 och 378 f.

Målnummer

Ö 4670-04

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2005-02-24

Referatnummer

RH 2005:9

Sammanfattning

Tingsnotarie har inte ansetts behörig att avgöra en klagan över godkänt föreläggande av ordningsbot, eftersom en sådan klagan är ett mål om särskilt rättsmedel. Beslutet har undanröjts eftersom tingsrätten inte var domför.

Förarbete

NJA II 1943 s. 740

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 557
NJA 2004 s. 65

Lagrum

18 § första stycket 1 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion

Nyckelord

Domförhet

Aktuella lagrum

Målnummer

T 1222-03

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-02-20

Referatnummer

NJA 2004 s. 65
NJA 2004:8

Sammanfattning

Tingsrätten har i ett tvistigt mål om faderskap bestått av en beredningsjurist som ordförande och tre nämndemän. Domen har undanröjts eftersom tingsrätten inte var domför.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 783
NJA 1994 s. 545
NJA 1999 s. 788

Lagrum

5 § förordningen (1997:139) om försöksverksamhet med förändrad beredningsorganisation vid tingsrätterna
16 §, 18 § och 19 § förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion
50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

ÖÄ 4743-01

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2001-09-14

Referatnummer

RH 2001:31

Sammanfattning

Domstolssekreterare har inte ansetts vara behörig att förordna bodelningsförrättare i tvistigt ärende.

Lagrum

17 § 1 st. 4 och 4 st. förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion

Aktuella lagrum

Målnummer

T 521-99

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1999-05-21

Referatnummer

RH 1999:54

Sammanfattning

Tingsrätt har vid huvudförhandling i tvistemål bestått av en lagfaren domare. Då parterna inte samtyckt till detta och målet inte kunde anses vara av enkel beskaffenhet, har tingsrätten inte ansetts vara domför. Tingsrättens dom har därför undanröjts och målet visats åter till tingsrätten för fortsatt handläggning.

Förarbete

Prop. 1988/89:95 s. 60 och s. 75 f.

Lagrum

1 kap. 3 a § 3 st. och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)