Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 3683-03
Miljööverdomstolen
2004-12-29
MÖD 2004:14
Tillstånd enligt miljöbalken till täkt av berg på en fastighet i Orust kommun ----- En kommun hade ansökt om tillstånd till täkt. Miljööverdomstolen fann att det primära syftet med det planerade uttaget var att bereda plats för ett industriområde och att verksamheten således inte utgjorde tillståndspliktig täktverksamhet. Förutsättningar saknades därmed att bifalla ansökan om tillstånd.
MÖD 2003:55 (M9095-02)
12 kap. 1 § och 6 § miljöbalken (1998:808)
M 343-04
Miljööverdomstolen
2004-11-02
MÖD 2004:71
Tillstånd till hållande av häst inom detaljplanelagt område ----- Miljööverdomstolen har avslagit ansökan om tillstånd till hållande av häst inom detaljplanelagt område med hänvisning till att valet av plats för hästhållningen inte överensstämmer med kraven i 2 kap. 4 § miljöbalken. Även fråga om tillstånds förenlighet med planbestämmelser samt skyldigheten att upprätta miljökonsekvensbeskrivning.
17 kap. 4 § plan- och bygglagen (1987:10)
2 kap. 1 § och 4 §, 6 kap. 1 § första stycket, 9 kap. 11 § och 16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
4 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
39 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
2 § förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar
Allergi Byggnadsplan Detaljplan Djurhållning Försiktighetsprincipen Hälsa Hälsoskyddsföreskrifter Lokalisering
M 815-03
Miljööverdomstolen
2004-03-17
MÖD 2004:13
Tillstånd till brygga och pir ----- Ansökan om tillstånd att anlägga brygga m.m. på en fastighet i Bohuslän avslogs då ett bifall skulle strida mot gällande detaljplan/byggnadsplan och det inte var fråga om en mindre avvikelse. Även fråga om rådighet och om yrkad ersättning för rättegångskostnader var skälig.
11 kap. 9 § och 16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
Vattenverksamhet Vattenföretag Byggande i vatten Rådighet Tillåtlighetsbedömning Detaljplan Byggnadsplan
T 4956-99
Högsta domstolen
2002-02-19
NJA 2002 s. 94
NJA 2002:10
I strid mot en detaljplanebestämmelse har en kommun under planens genomförandetid meddelat bygglov för åtgärder som möjliggjort försäljning av livsmedel på en fastighet i ett köpcentrum. I ett närbeläget köpcentrum utanför planområdet hade ägaren till en fastighet upplåtit lokaler för just sådant ändamål. Denne har ansetts berättigad till ersättning enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen för skada som följd av kommunens bygglovsbeslut.
NJA 1982 s. 307
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
M 241-00
Miljööverdomstolen
2000-11-15
MÖD 2000:48
Tillstånd enligt miljöskyddslagen till verksamhet vid anläggning för ytbehandling ----- Tillstånd till verksamhet som strider mot byggnadsplan har inte medgivits eftersom de ökade störningarna från verksamheten genom utökningen motverkade syftet med planen. Att en process inletts för att ändra detaljplanen ändrade inte Miljööverdomstolens bedömning.
4 § och 4 a § miljöskyddslagen (1969:387)