Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 2053-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-06-29
MÖD 2012:38
Bygglov ----- Beslut om bygglov upphävdes eftersom den lovpliktiga byggnaden, försedd med takkupa, ansågs oförenlig med gällande detaljplan på grund av byggnadens höjd och våningsantal.
RÅ 1997 not. 66
8 kap. 11 § plan- och bygglagen (1987:10), ÄPBL
M 9438-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-06-20
MÖD 2012:34
Tillstånd enligt 7 kap. 28a § miljöbalken ----- Tillstånd enligt 7 kap. 28 a § miljöbalken har inte meddelats för bostadsbyggande i områden utanför ett Natura 2000- område när försämrade spridningsvägar riskerar att medföra stora konsekvenser för en gynnsam bevarandestatus av trädlevande skalbaggsarter inom Natura 2000-området.
MÖD 2004:68
EU-domstolens dom den 7 september 2004 i mål C-127/02 (Waddenzee, 62002J0127)
7 kap. 28 a § och 28 b § miljöbalken (1998:808)
Natura 2000 Tillståndsplikt Art- och habitatdirektivet Detaljplan Halltorp Skalbaggar Läderbagge Större ekbock Gynnsam bevarandestatus
P 6568-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-01-31
MÖD 2012:29
Förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus ----- I en detaljplan hade genomförandetiden avseende den i målet aktuella fastigheten angetts börja gälla först när utsläppsnivån från den närliggande billackeringens användning av lösningsmedel understigit en viss nivå. Mark- och miljööverdomstolen, som konstaterade att detaljplanen vunnit laga kraft, fann att genomförandetiden inte hade börjat löpa och att hinder mot att bevilja ansökan om bygglov därför förelåg. Det var således riktigt att lämna negativt förhandsbesked.
5 kap. 5 § första stycket, 7 §, 8 §, 9 § samt 8 kap. 11 § och 34 § plan- och bygglagen (1987:10)
M 545-05
Miljööverdomstolen
2006-06-30
MÖD 2006:32
Hästhållning utanför detaljplanelagt område ----- Nyetablering av hästhållning utanför detaljplanelagt område, med stallet 37 m från grannens uteplats, förbjöds bl.a. med hänsyn till att fastighetsägarna hade ordnat sin hästhållning på en närbelägen fastighet och att de vid förvärvet av fastigheten kände till att det fanns hästallergi hos grannfamiljen.
2 kap. 4 § och 9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Småhusbebyggelse Skyddsavstånd Gödselhantering Hälsa Allergi Detaljplan Tätbebyggelse Djurhållning
M 8066-04
Miljööverdomstolen
2005-03-30
MÖD 2005:19
Tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken att anlägga vågbrytare m.m. ----- De sökta åtgärderna syftade till att skydda befintliga bryggor med en vågbrytare samt att utöka antalet båtplatser. Fråga uppkom om åtgärderna var förenliga med de rättsligt bindande planbestämmelser som gällde för området. Miljödomstolen hade uttalat att det av planen klart framgick att det aktuella området inte var avsett för hamnändamål men att såväl länsstyrelsen som kommunen hade uttalat som sin uppfattning att ansökan inte stred mot planen. Främst med hänsyn till dessa myndigheters inställning samt till att området länge använts som hamn kunde enligt miljödomstolen tillstånd meddelas för bryggorna. Vidare bedömde miljödomstolen att planen inte utgjorde hinder att anlägga vågbrytare. Miljööverdomstolen fann dock, bl.a. med hänsyn till att området i planen var utlagt som allmän plats samt att ett annat område i planen särskilt avsatts som småbåtshamn, att hinder förelåg mot att bifalla ansökan. En ledamot var skiljaktig och bedömde att tillstånd kunde lämnas för vågbrytaren.
16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
Byggnadsplan Detaljplan Planstridig Planbeskrivning Pir Brygga Vattenverksamhet Mindre avvikelse Brännö