Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 815-03
Miljööverdomstolen
2004-03-17
MÖD 2004:13
Tillstånd till brygga och pir ----- Ansökan om tillstånd att anlägga brygga m.m. på en fastighet i Bohuslän avslogs då ett bifall skulle strida mot gällande detaljplan/byggnadsplan och det inte var fråga om en mindre avvikelse. Även fråga om rådighet och om yrkad ersättning för rättegångskostnader var skälig.
11 kap. 9 § och 16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
Vattenverksamhet Vattenföretag Byggande i vatten Rådighet Tillåtlighetsbedömning Detaljplan Byggnadsplan
M 92-99
Miljööverdomstolen
2000-06-15
MÖD 2000:25
Tillstånd att leda bort grundvatten för byggande av planfri korsning mellan järnväg och väg ----- Boende inom grundvattenbortledningens influensområde har ansetts berättigade att överklaga ett tillstånd trots att de endast åberopat allmänna intressen mot företaget. Miljööverdomstolen godtog att tillståndet gjorts beroende av att detaljplan skulle fastställas i efterhand i huvudsaklig överensstämmelse med den ansökta järnvägssträckningen. Däremot ansågs det vara rättegångsfel att miljödomstol hade meddelat tillståndet utan att göra en bedömning av den samhällsekonomiska nyttan av företaget, trots att förutsättningarna om särskild prövning enligt 3 kap. 6 § vattenlagen inte var för handen. Rättegångsfelet hade emellertid inte inverkat på målets utgång och tillståndet fastställdes.
3 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 § och 6 § vattenlagen (1983:291)
50 kap. 26 §, 27 § och 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, senast ändrad genom direktiv 2003/35/EG
2 kap. 6 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
Tillåtlighetsbedömning Vattenverksamhet Talerätt Klagorätt Allmänt intresse Grundvattensänkning Uttagsbrunn Betongtråg Sättningsmätning Västkustbanan Kävlinge Lund Miljökonsekvensbeskrivning
M 88-99
Miljööverdomstolen
2000-06-06
MÖD 2000:23
Tillstånd enligt vattenlagen till tillbyggnad av brygga ----- Eftersom ansökan inte omfattade deponering av muddermassor ansåg Miljööverdomstolen att denna fråga skulle handläggas som särskilt ärende och att den prövningen inte skulle föregripas av villkor i förevarande mål. Villkoret upphävdes.
3 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 4 § vattenlagen (1983:291)
2 kap. 6 § och 3 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 §, 6 § och 7 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
Vattenföretag Lagligförklaring Byggande i vatten Brygga Tillåtlighetsbedömning Utö Vattenverksamhet