Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 14684-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-10-05
MÖD 2021:19
Bygglov för mast och två teknikbodar ----- I mål om bygglov för telemast och två teknikbodar på mark som enligt detaljplan är avsedd för park har Mark- och miljööverdomstolen funnit att åtgärderna är förenliga med anpassningskravet och att sökanden har motiverat valet av plats för åtgärden på ett godtagbart sätt. Domstolen har vidare ansett att kommunen inte har anfört tillräckligt beaktansvärda och legitima skäl för att avslå bygglovsansökan. Domstolen har därför bedömt att det inte föreligger hinder mot att bevilja det sökta bygglovet och har återförvisat målet till nämnden för beviljande av bygglov enligt ansökan.
NJA 2020 s. 786
2 kap. 6 § och 9 kap. 31 b § och 31 c § plan- och bygglagen (2010:900)
Täckningsgrad Täckningskarta Telia Parkmark Allmänt intresse Stadsbild God helhetsverkan Betydande slag Lämplighetsbedömning Basstation
M 11556-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-06-27
MÖD 2016:10
Strandskyddsdispens ----- En kommun hade på område som omfattades av strandskydd uppfört en gärdsgård som inhägnade ett område. Bakgrunden till detta var att området blivit igenväxt och otillgängligt. För att restaurera området valde kommunen fårbete. Genom fårhägnet hölls, enligt kommunen, markerna öppna och tillgängliga och bilden av det traditionella landskapet återskapades och bevarades långsiktigt. MÖD biföll ansökan om strandskyddsdispens och uttalade. Syftet med gärdsgården är att tillgodose allmänna intressen som naturvård och vård av kulturhistoriska miljöer på den tilltänkta platsen. Eftersom hägnets storlek anpassats till att det råder strandskydd på platsen och gärdsgården utformats med stättor placerade för att underlätta för allmänheten att beträda området finns det särskilda skäl att meddela strandskyddsdispens för åtgärden.
Mark- och miljööverdomstolens dom den 9 oktober 2013 i mål nr 11649-12
7 kap. 18 c § första stycket 5 miljöbalken (1998:808)
M 92-99
Miljööverdomstolen
2000-06-15
MÖD 2000:25
Tillstånd att leda bort grundvatten för byggande av planfri korsning mellan järnväg och väg ----- Boende inom grundvattenbortledningens influensområde har ansetts berättigade att överklaga ett tillstånd trots att de endast åberopat allmänna intressen mot företaget. Miljööverdomstolen godtog att tillståndet gjorts beroende av att detaljplan skulle fastställas i efterhand i huvudsaklig överensstämmelse med den ansökta järnvägssträckningen. Däremot ansågs det vara rättegångsfel att miljödomstol hade meddelat tillståndet utan att göra en bedömning av den samhällsekonomiska nyttan av företaget, trots att förutsättningarna om särskild prövning enligt 3 kap. 6 § vattenlagen inte var för handen. Rättegångsfelet hade emellertid inte inverkat på målets utgång och tillståndet fastställdes.
3 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 § och 6 § vattenlagen (1983:291)
50 kap. 26 §, 27 § och 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, senast ändrad genom direktiv 2003/35/EG
2 kap. 6 § lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
Tillåtlighetsbedömning Vattenverksamhet Talerätt Klagorätt Allmänt intresse Grundvattensänkning Uttagsbrunn Betongtråg Sättningsmätning Västkustbanan Kävlinge Lund Miljökonsekvensbeskrivning