Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5766-21
Högsta domstolen
2022-12-07
NJA 2022 s. 895
NJA 2022:76
En fastighet består av flera friliggande områden. Ett beslut om bygglov berör enbart ett av dessa områden. Ägaren och nyttja-ren av en grannfastighet som har gemensam gräns med bygglovsfastigheten men inte med det område som bygglovet avser har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet.
Sularpsängen
NJA 2015 s. 976
NJA 2017 s. 421
RÅ 2005 ref. 36
HFD 2013 ref. 74
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
42 § förvaltningslagen (2017:900)
P 7559-21
Högsta domstolen
2022-10-21
NJA 2022 s. 763
NJA 2022:65
Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett beslut om bygglov ta ut planavgift enligt den taxa som gällde vid bygglovsbeslutet.
Planavgiftstaxan
RÅ 1988 ref. 32
2 kap. 6 § kommunallagen (2017:725)
2 kap. 3 § kommunallagen (2017:725)
12 kap. 10 § plan- och bygglagen (2010:900)
12 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 5167-21
Mark- och miljööverdomstolen
2022-10-21
MÖD 2022:18
Interimistiskt slutbesked för nybyggnad av enbostadshus (fråga om kommunalt särkrav) ----- I ett nybyggt enbostadshus hade elcentralen placerats drygt 180 centimeter över golv¬nivån. Byggnadsnämnden ansåg att placeringen inte uppfyllde kraven på byggnadsverk i 8 kap. plan- och bygglagen (2010:900) i fråga om tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. Med anledning av det gav nämnden ett slutbesked som var beroende av att elcentralen placerades ungefär en meter över golvnivån (jfr 10 kap. 36 §). Mark- och miljööverdomstolen har kommit fram till att elcentralen visserligen får anses vara en teknisk egenskap, men att den med hänsyn till funktion och användning inte är väsentlig i den mening som avses i 8 kap. 4 § plan- och bygglagen. Vidare har domstolen kommit fram till att det inte finns några föreskrifter som meddelats med stöd av lagen i fråga om placeringen av elcentraler. Mot denna bakgrund har nämndens krav i fråga om elcentralens placering ansetts strida mot förbudet om särkrav i 8 kap. 4 a §, och kravet saknar därför verkan.
8 kap. 1 § plan- och bygglagen (2010:900)
8 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
8 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 36 § plan- och bygglagen (2010:900)
T 1858-21
Högsta domstolen
2021-12-28
NJA 2021 s. 1187
NJA 2021:100
En ansökan om bygglov har avslagits eftersom byggnadsåtgärden medförde skada på en grannfastighet.
Garagetaket i Söderbärke
RÅ 1991 ref. 46
RÅ 1975 ref. 99
RÅ 1971 C 440
NJA 2015 s. 899
9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:600)
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:600)
2 kap. 1 § plan- och bygglagen (2010:600)
2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen
Ö 6165-20
Högsta domstolen
2021-05-18
NJA 2021 s. 334
NJA 2021:29
En kommunal byggnadsnämnd är inte motpart i ett ärende om återställande av försutten tid för att överklaga nämndens beslut att bevilja bygglov. Nämnden har inte rätt att överklaga ett domstolsbeslut om att återställa den försuttna tiden.
Stadsbyggnadsnämndens överklagande
RÅ 2006 ref. 1
NJA 2020 s. 190
58 kap. 11 § Rättegångsbalken (1942:740)
7 a § och 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
Återställande av försutten tid Bygglov Förvaltningsmyndighets partsställning Klagorätt Klagorätt för förvaltningsmyndighet Partsställning