Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 8675-08
Miljööverdomstolen
2009-12-22
MÖD 2009:46
Omprövning av villkor för tillstånd till flygplats ----- Huvudfrågorna i målet gällde förutsättningarna för att föreskriva villkor beträffande marktransporter och utsläpp från dessa, vid vilka bullernivåer skyddsåtgärder ska krävas i omgivande byggnader och lokaler, samt villkor om valet av flygväg.
NJA 2004 s. 421
NJA 2006 s. 310
MÖD 2005:62
MÖD 2005:63
MÖD 2007:5
MÖD 2007:16
MÖD 2009:2
MÖD 2009:9
MÖD 2009:17
Miljööverdomstolens dom 2009-06-18 i mål nr M 7933-08
24 kap. 5 § miljöbalken (1998:808)
M 7051-07
Miljööverdomstolen
2009-06-16
MÖD 2009:32
Tillstånd till vindkraftsanläggning ----- Frågor om betydelsen av a) ett under handläggningen hos tillståndsmyndigheterna ändrat politiskt ställningstagande i en översiktsplan, b) att verksamheten omfattande 24 vindkraftverk gör intrång i ett naturskönt och orört markområde, c) att alternativredovisningen bara omfattade en kommun och d) åberopade störningar för kringboende. Miljööverdomstolen ansåg att en företagare måste ha en rimlig möjlighet att förutsäga vilka risker han tar vid inledandet av ett nytt tillståndspliktigt projekt varför ett ändrat politiskt ställningstagande normalt inte medför ett undanröjande av ett givet tillstånd, att området inte hade något formaliserat skydd, att redovisningen av motsatta intressen ledde till att föreliggande alternativredovisning kan godtas och att störningar måste begränsas till vad som enligt praxis anses vara godtagbara förhållanden. Miljööverdomstolen fastställde miljödomstolens domslut som innebar att verksamheten gavs tillstånd.
MÖD 2005:66
2 kap. 3 § och 6 §, 3 kap. 1 §, 2 § och 6 § miljöbalken (1998:808)
M 5958-08
Miljööverdomstolen
2009-06-15
MÖD 2009:29
Föreläggande att utföra ljudnivåmätning ----- Fråga om det funnits fog för tillsynsmyndighet att förelägga en fastighetsägare att genomföra ljudnivåmätning i lägenhet p.g.a. påstådda bullerstörningar från tvättstuga på vinden. Miljööverdomstolen fann att det fanns en risk för oacceptabla störningar i lägenheten, men att mot bakgrund mot den osäkerhet som fanns om störningarna framstod den ljudnivåmätning som fastighetsägaren förelagts att genomföra som alltför kostsam och ingripande. Tillsynsmyndigheten borde i stället som ett första steg besöka lägenheten och göra en egen bedömning av bullersituationen.
2 kap. 2 §, 3 § och 7 § och 26 kap. 22 § miljöbalken (1998:808)
M 4644-08
Miljööverdomstolen
2009-05-29
MÖD 2009:15
Tillstånd att uppföra ett vilthägn ----- Ett tillstånd att uppföra ett vilthägn enligt 12 kap. 11 § miljöbalken har inte ansetts kunna förenas med villkor för att minska buller från den verksamhet som planeras inom vilthägnet - kronhjortsuppfödning, då syftet med tillståndsplikten enligt lagens förarbeten är begränsat till att bevara möjligheten för allmänheten att färdas fritt i naturen och att skydda naturmiljön. De närboende som jämte tillståndshavaren överklagat länsstyrelsens beslut borde därtill inte ha getts rätt att föra talan i målet.
MÖD 2001:29 (M 3550-00)
RÅ 1997 not. 109
RÅ 1995 not. 293
2 kap. 3 §, 12 kap. 11 § och 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
24 a § naturvårdslagen (1964:822)
M 2826-08
Miljööverdomstolen
2009-03-19
MÖD 2009:8
Kontrollprogram angående ljudnivå från musik ----- En lokal för en rockklubb har ansetts som en lokal för allmänt ändamål enligt 9 kap. 9 § första stycket miljöbalken och ska därför brukas på ett sådant sätt att olägenheter för människors hälsa inte uppkommer. Kravet gäller oavsett att besökarna befinner sig där frivilligt. Miljööverdomstolen fann det därför motiverat att reglera såväl musikljudets ekvivalenta som maximala ljudnivå.
9 kap. 3 § och 9 § 1 st. samt 26 kap. 19 § miljöbalken (1998:808)
Socialstyrelsens allmänna råd (SOSFS 2005:7) om höga ljudnivåer
Socialstyrelsens allmänna råd (SOSFS 2005:7) om höga ljudnivåer