Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 35-08
Arbetsdomstolen
2008-12-03
AD 2008 nr 101
En arbetstagare, som är medlem i Lärarförbundet, har väckt talan vid tingsrätten mot sin arbetsgivare. Fråga om avvisning av talan på grund av att arbetstagaren inte har följt förhandlingsordningen i kollektivavtalet KHA 94.
AD 1980 nr 76
AD 1980 nr 159
4 kap. 7 §, 5 kap. 1 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
101/08
2008-17
Marknadsdomstolen
2008-11-28
MD 2008:17
Vid marknadsföring av hygienmadrasser har vart och ett av partsbolagen använt påståenden om produkternas egenskaper, bl.a. om ånggenomsläpplighet, följsamhet, komfort, säkerhet, hygien och ekonomi. Många av påståendena har befunnits obestyrkta och därför vilseledande och otillbörliga, varför förbud har meddelats bolagen att använda påståendena eller andra påståenden med väsentligen samma innebörd. Vissa av de påtalade formuleringar som gjorts i inlagor till domstol i ett överklagat mål om offentlig upphandling har inte ansetts vara av kommersiell natur. Ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen har därför inte kunnat ske i den delen.
2 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Allmänt lovprisande Avvisning Hygienmadrass Madrasser Madrasskydd MFL tillämpning på uppgifter i överklagat mål om offentlig upphandling Särskild målgrupp Obestyrkt påstående Reklamöverdrift Vilseledande
M 8430-07
Miljööverdomstolen
2008-10-13
MÖD 2008:33
Talerätt för att överklaga strandskyddsdispens ----- En kommunal nämnd beviljade en sökande strandskyddsdispens. En arrendator på samma fastighet överklagade beslutet varvid länsstyrelsen upphävde dispensen. Sökanden och den kommunala nämnden överklagade beslutet till miljödomstolen som avslog överklagandena. Miljööverdomstolen (MÖD) konstaterade att arrendatorn inte gjort gällande att den beviljade dispensen skulle medföra att han skulle hindras att nyttja de rättigheter som tillkom honom genom arrende eller fiskerätt och att han inte heller visat att han på något annat sätt var berörd av beslutet om strandskyddsdispens. MÖD fann därför att arrendatorn inte hade rätt att överklaga nämndens beslut till länsstyrelsen. Vidare fann MÖD att nämnden inte hade rätt att överklaga länsstyrelsens beslut till miljödomstolen eftersom det inte gick emot de allmänna intressen som kommunen har att företräda. MÖD upphävde underinstansernas avgöranden och fastställde nämndens beslut.
MÖD 2002:60 (M 6017-02)
16 kap. 12 § 1 st. miljöbalken (1998:808)
A 10-08
Arbetsdomstolen
2008-07-09
AD 2008 nr 66
Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid tingsrätt mot en tidigare statsanställd person med yrkande om återbetalning av utbetald sjukpension enligt kollektivavtal. Målet har överlämnats till Arbetsdomstolen varvid även den arbetstagarorganisation som motparten är medlem i har stämts in. Det är ostridigt mellan parterna att förhandlingskravet enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen inte är uppfyllt. Fråga om invändningen om processhinder framställts i rätt tid. Även fråga om rättegångskostnadernas fördelning.
AD 1980 nr 100
AD 1989 nr 30
AD 1980 nr 76
AD 1995 nr 131
AD 2007 nr 80
AD 1997 nr 70
NJA 1996 s. 171
4 kap. 7 § och 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
18 kap. 1 §, 3 §, 5 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
66/08
M 3887-08
Miljööverdomstolen
2008-06-26
MÖD 2008:30
Rätt att överklaga ett tillstånd till gruppstation för vindkraft i Kalmarsund ----- En klagande som bodde 7,5 km från den närmaste delen av den sökta gruppstationen anförde negativ påverkan på kulturmiljön samt reducerat fastighetsvärde som grund för sitt överklagande. Miljööverdomstolen fann att dessa störningar inte utgjorde sådana olägenheter att de gav honom rätt att överklaga miljödomstolens dom varför överklagandet avvisades.
NJA 2004 s. 590 I och II
16 kap. 12 § 1 st. miljöbalken (1998:808)