Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7856-06
Miljööverdomstolen
2007-10-19
MÖD 2007:29
Sluttäckning av deponi ----- Kravet på jungfruliga massor för sluttäckning av en deponi (utanför tätskiktet) ansågs vara en mer ingripande åtgärd än vad som behövdes och inte förenlig med principen om resurshushållning. Kostnaden var heller inte rimlig i jämförelse med nyttan av åtgärden. I stället delade Miljööverdomstolen kommunens uppfattning att om föroreningshalten i de tillförda jordmassorna underskrider de nivåer som anges för mindre känslig markanvändning (MKM) i Naturvårdsverkets rapporter 4638 och 4889, så får massorna nyttiggöras i sluttäckningen.
EG-domstolens dom i mål C-6/00, Abfall Service AG (ASA) mot Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie, REG 2002, s. I-01961
2 kap. 3 §, 5 § och 7 §, 26 kap. 9 § 2 st. miljöbalken (1998:808)
Förordningen (2001:52) om deponering av avfall
Naturvårdsverkets rapport 4638 Generella riktvärden för förorenad mark
Naturvårdsverkets rapport 4889 Förslag till riktvärden för förorenade bensinstationer
M 8206-06
Miljööverdomstolen
2007-09-27
MÖD 2007:24
Förbud mot eldning av trädgårdsavfall ----- En kommun har i sin renhållningsordning förbjudit eldning av trädgårdsavfall inom detaljplanelagt område. Bestämmelserna i 15 kap. miljöbalken har ansetts ge en kommun lagligt stöd för att i sin renhållningsordning föreskriva ett sådant förbud.
MÖD 2006:65 (M 7670-05)
15 kap. 1 §, 2 §, 8 §, 9 §, 11 § och 18 § miljöbalken (1998:808)
Avfallsförordningen (2001:1063), Bilaga 2
M 5807-06
Miljööverdomstolen
2007-09-11
MÖD 2007:23
Föreläggande om upptagning av avloppstub ----- En tubledning med tillstånd från år 1957 användes inte längre för sitt förutsatta ändamål. Föreläggande med stöd av 26 kap. 9 § miljöbalken (MB) att ta upp den uttjänta tuben ansågs inte lagligen kunna meddelas då tuben omfattades av rättskraft enligt 24 kap. 1 § MB. Miljööverdomstolen hänvisade till bestämmelserna i 24 kap. 3 § MB med möjlighet för länsstyrelsen att ansöka om återkallelse av tillstånd.
2 kap. 7 §, 24 kap. 1 § och 3 § samt 26 kap. 9 § 1 st. och 3 st. miljöbalken (1998:808)
5 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken
M 3462-06
Miljööverdomstolen
2006-12-01
MÖD 2006:60
Föreläggande om undersökning av massor ----- Miljööverdomstolen (MÖD) fann att den som lagt upp inerta massor för återställning av en täkt bedrev egen verksamhet skild från den som hade tillstånd för täktverksamheten. Med stöd av 26 kap. 9 § miljöbalken hade verksamhetsutövaren förelagts att inkomma med förslag till undersökning av massorna. Då föreläggandet förutsatte experthjälp och kunde antas medföra relativt stora kostnader fann MÖD att föreläggandet var mer ingripande än vad som behövdes i det enskilda fallet. Föreläggandet upphävdes och målet återförvisade till miljödomstolen.
MÖD 2005:37 (M 3195-04)
15 kap. och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
Förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd och SNI-kod 90.007-1 i bilagan till förordningen
Förordningen (1998:900) om tillsyn enligt miljöbalken
M 9548-04
Miljööverdomstolen
2006-03-27
MÖD 2006:18
Utdömande av vite ----- Av ett föreläggande framgick att de skrotbilar som ett bolag tog emot direkt skulle tas in inom ett avgränsat verksamhetsområdet och lagras där. Två skrotbilar hade tillfälligt ställts upp på en parkeringsplats utanför skrotgården. Fråga uppstod om detta var en tillfällig lagring och därmed en överträdelse av föreläggandet. Miljööverdomstolen fann att det inte var fråga om tillfällig lagring då bilarna endast stått uppställda under några timmar. Bolaget hade därmed inte brutit mot föreläggandet.
6 § och 7 § Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS 2002:2) och Allmänna råd om bilskrotningsverksamhet
1 § bilskrotningslagen (1975:343)
1 § bilskrotningsförordningen (1975:348)
Artikel 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/53/EG av den 18 september 2000 om uttjänta fordon samt bilaga 1 senast ändrat genom beslut 2005/673/EG
6 § och 7 § Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS 2002:2) och Allmänna råd om bilskrotningsverksamhet