Alla rättsfall som refererar till Förvaltningslag (2017:900).
ÖÄ 612-20
Hovrätten för Övre Norrland
2020-09-30
RH 2020:38
Kronofogdemyndigheten har, efter invändning från utmätningsgäldenären, beslutat att det förelegat hinder mot verkställighet av en exekutionstitel på grund av preskription. Då borgenären inkommit med en ny ansökan om verkställighet och åberopat nya omständigheter har frågan om preskription inte ansetts rättskraftigt avgjord genom Kronofogdemyndighetens tidigare beslut.
Prop. 1980/81:8 s. 159 f., s. 324 ff. och s. 334
Prop. 1995/96:115 s. 100
Prop. 2016/17:180 s. 234.
RÅ 2002 ref. 61
RÅ 2005 ref. 16
NJA 2016 s. 933
NJA 2007 s. 9
RH 2010:10
37 § förvaltningslagen (2017:900)
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
P 11443-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-09-25
MÖD 2020:18
Rättelse av detaljplan ----- Mark- och miljööverdomstolen har instämt i mark- och miljödomstolens bedömning att kommunfullmäktige kan tillämpa 36 § förvaltningslagen analogt för att rätta ett beslut att anta en detaljplan. Eftersom det inte rörde sig om en uppenbar felaktighet kunde beslutet inte rättas i detta fall.
36 § förvaltningslagen (2017:900)
P 5303-20
Mark- och miljööverdomstolen
2020-09-16
MÖD 2020:30
Begäran enligt 12 § förvaltningslagen att ett ärende ska avgöras ----- Ett beslut att avslå en begäran enligt 12 § förvaltningslagen om att ett ärende ska avgöras får överklagas endast till en instans, se 49 § andra stycket förvaltningslagen. Sedan en kommunal nämnd hade avvisat en sådan begäran avslog länsstyrelsen överklagandet. MÖD har konstaterat att överklagandeförbudet gäller och därför undanröjt mark- och miljödomstolens dom och avvisat överklagandet av länsstyrelsens beslut.
12 § och 49 § förvaltningslagen (2017:900)
M 3752-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-07-13
MÖD 2020:13
Utdömande av vite ----- Mark- och miljööverdomstolen har - med avvikelse från tidigare praxis - bedömt att kravet på delgivning i 2 § fjärde stycket lagen (1985:206) om viten inte ska tillämpas för överinstansens avgörande rörande ett av adressaten överklagat vitesföreläggande som inte är mer ingripande för denne än det ursprungliga föreläggandet. (Se även M 751-19, M 2947-19 och P 11198-18.)
MÖD 2003:87 och MÖD:s dom 2016-09-22 i mål nr M10967-15
33 § förvaltningslagen (2017:900)
46 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
2 § lagen (1985:206) om viten
Ö 6554-19
Högsta domstolen
2020-07-09
NJA 2020 s. 641
NJA 2020:49
En organisation med huvudsakligt ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen har ansetts berörd av ett detaljplanebeslut på ett sådant sätt att organisationen har haft rätt att överklaga beslutet.
Snäckan 8
Högsta domstolens beslut den 11 mars 2020 i mål Ö 6017-18, "Bygglovet i Svartrå
42 § förvaltningslagen (2017:900)
13 kap. 8 § och 12 § plan-och bygglagen (2010:900)