Förvaltningslag (2017:900)

Sammanfattning

Fråga om överklagandeförbud ska åsidosättas.

Europarättsliga avgöranden

Mänskliga rättigheter

Lagrum

33, 34, 38 och 40 §§ förordningen om stöd för nystartsjobb
51, 52, 56 och 58 §§ förordningen om särskilda insatser för personer med funktionsnedsättning som medför nedsatt arbetsförmåga
4 och 40 §§ förvaltningslagen
Artikel 6.1 EKMR

Nyckelord

Överklagandeförbud Åsidosättande av överklagandeförbud Återkrav av felaktigt utbetalt belopp

Rättsområde

Övriga mål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har, med stöd av 23 § förvaltningslagen, återförvisat ett ärende om bindande besked i fråga om flera starkströmsledningar omfattas av undantag från kravet på nätkoncession till Energimarknadsinspektionen för ytterligare utredning. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett ledningsnät omfattas av undantaget.

Lagrum

23 § förvaltningslagen
22 a § förordningen om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen
2 kap. 1 §, 2 §, 5 §, 6 § och 3 kap. 1 § ellagen
4 § förordningen om det nationella elsystemet

Nyckelord

Elledning Interna nät Koncession Koncessionskrav

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession; även fråga om talerätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget. Mark- och miljööverdomstolen har också ansett att berörd regionkoncessionshavare haft rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut och att inspektionen haft rätt att överklaga mark- och miljödomstolens avgörande.

Hänvisade publiceringar

HFD 2024 ref. 32
NJA 2023:73, NJA 2023 s. 1001

Lagrum

Artikel 2.29, artikel 31 och artikel 40 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/944 av den 5 juni 2019 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om ändring av direktiv 2012/27/EU
42 § förvaltningslagen
36 § lagen om domstolsärenden
5 kap. 2 § lagen om mark- och miljödomstolar
22 a § förordningen om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen
2 kap. 1 §, 2 §, 5 §, 6 §, 12 a §, 18 § och 3 kap. 1 § ellagen
4 § förordningen om det nationella elsystemet

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett beslut av en kommunal nämnd att avvisa ett överklagande av ett beslut om bygglov som för sent inkommet ska överklagas till länsstyrelsen.

Lagrum

1 och 4 §§, 40 § första stycket och 45 § förvaltningslagen
13 kap. 3 § plan och bygglagen

Nyckelord

Förvaltningsprocess Överklagande

Rättsområde

Övriga mål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen). Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut. Överklagandet hade därmed kommit in för sent (16 kap. 13 § tredje stycket miljöbalken) men skulle likväl inte avvisas eftersom underrättelse inte lämnats (45 § tredje stycket 1 förvaltningslagen).

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2020-11-26 i mål nr M 9734-19

Lagrum

16 kap. 13 § miljöbalken
33 §, 34 § och 45 § förvaltningslagen

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum