Lag (2014:836) om näringsförbud

Paragraferna

Rättsfall för Lag (2014:836) om näringsförbud

Alla rättsfall som refererar till Lag (2014:836) om näringsförbud.

Valda nyckelord:

Målnummer

B 3534-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-10-26

Referatnummer

NJA 2023:58
NJA 2023 s. 756

Sammanfattning

När hänsyn ska tas till ett tillfälligt näringsförbud som avbrutits, ska domstolen först bedöma näringsförbudets längd och därefter som huvudregel avräkna tid för det tillfälliga förbudet. Den förbudstid som detta leder till ska anges i domslutet.

Benämning

Det avbrutna näringsförbudet

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 251, NJA 2019:18

Lagrum

21 § lagen (2014:836) om näringsförbud
10 § lagen (2014:836) om näringsförbud

Målnummer

B 597-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-09-20

Referatnummer

NJA 2023:55
NJA 2023 s. 55

Sammanfattning

Fråga om hur längden på ett näringsförbud på grund av brott ska bestämmas.

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 251, NJA 2019:18

Lagrum

10 § lagen (2014:836) om näringsförbud

Nyckelord

Näringsförbud

Aktuella lagrum

Målnummer

B 5557-21

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2021-07-20

Referatnummer

PMÖD 2021:16

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har fällt två personer till ansvar för brott mot avkodningslagen och intrång i den s.k. signalrätten enligt upphovsrättslagen. Påföljden för dem har bestämts till fängelse i 2 år respektive 1,5 år. En tredje person har dömts för intrång i signalrätten till villkorlig dom och dagsböter. Samtliga har ålagts att betala skälig ersättning för utnyttjandet av tv-utsändningarna. Ersättningen för intrång i signalrätten har bestämts enligt samma principer som vid beräkningen av ersättning enligt avkodningslagen. En person som åtalats för intrång i signalrätten i sin egenskap av återförsäljare i verksamheten har frikänts då denne inte ansågs ha deltagit som medgärningsman i själva återutsändningen eller överföringen av tv-utsändningarna. Vidare har en av dem som åtalats för medhjälp till brott mot avkodningslagen frikänts på grund av bristande bevisning. I målet har även prövats frågor om näringsförbud, företagsbot och kvarstad.

Förarbete

-

Hänvisade publiceringar

NJA 2018 s. 66
NJA 2013 s. 966
NJA 1989 s. 52

Lagrum

4, 10, 21 § lag (2014:836) om näringsförbud
48, 53, 61 § lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
5, 6 och 9 § lag (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning
2 kap. 1 och 4 §, 26 kap. 2 och 6 §, 36 kap. 7 § brottsbalken

Aktuella lagrum

Målnummer

B 5025-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-03-22

Referatnummer

NJA 2019 s. 251
NJA 2019:18

Sammanfattning

Fråga om utformning av näringsförbud när tillfälligt näringsförbud gällt och fortsatt ska gälla.

Lagrum

4 § lagen (2014:836) om näringsförbud
10 § lagen (2014:836) om näringsförbud
21 § lagen (2014:836) om näringsförbud

Målnummer

B 4680-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-07-13

Referatnummer

NJA 2018 s. 634
NJA 2018:52

Sammanfattning

Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om grova skattebrott. - Även fråga om näringsförbud.

Benämning

De upprepade skattebrotten

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 444
NJA 1999 s. 380
NJA 2003 s. 499
NJA 2006 s. 346
NJA 2007 s. 973
NJA 2016 s. 1143
NJA 2017 s. 1129
Högsta domstolens den 11 juni 2018 i mål nr B 3924-17

Lagrum

2 § och 4 § skattebrottslagen (1971:69)
4 § och 8 § lagen (2014:836) om näringsförbud