Plan- och byggförordning (2011:338)

Paragraferna

Rättsfall för Plan- och byggförordning (2011:338)

Alla rättsfall som refererar till Plan- och byggförordning (2011:338).

Valda nyckelord:

Målnummer

P 14400-20

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2022-02-17

Referatnummer

MÖD 2022:6

Sammanfattning

Beräkning av byggsanktionsavgift ----- Ett bolag som bedrev campingverksamhet uppförde tio campingstugor utan att startbesked hade beviljats. MÖD har, i likhet med MMD, beräknat byggsanktionsavgiften med utgångspunkten att varje stuga utgör en sådan annan liten byggnad som avses i 9 kap. 6 § 2 PBF och att avgiften ska beräknas för varje stuga för sig och inte för deras samlade totalarea.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2019-11-12 i mål nr P 3830-19

Lagrum

9 kap. 6 § plan- och byggförordningen (2011:338)
11 kap. 51 § plan- och bygglagen (2010:900)

Målnummer

P 13522-20

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2021-12-15

Referatnummer

MÖD 2021:32

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift ----- Byggsanktionsavgift för att ha tagit ett byggnadsverk i bruk i strid med 10 kap. 4 § PBL. Vid tillsynsbesöket hade nämnden iakttagit möbler m.m. i ett nybyggt enbostadshus som saknade slutbesked. Utredningen gav inte stöd för att åtgärderna hade utgjort ett led i att färdigställa eller anpassa byggnaden. MÖD fann att det hade skapats förutsättningar för att använda byggnaden som bostad och att byggnaden därmed hade tagits i bruk i strid med användningsförbudet. Nämnden har därmed haft rätt att besluta om byggsanktionsavgift.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2015:34

Lagrum

10 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
9 kap. 1 § och 18 § plan- och byggförordningen (2011:338)

Målnummer

P 1369-21

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2021-12-09

Referatnummer

MÖD 2021:25

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift ----- Byggsanktionsavgift för att (innan slutbesked getts) ha tagit ett byggnadsverk i bruk i strid med 10 kap. 4 § PBL. Ett bolag hade fått bygglov för ändrad användning av en lagerbyggnad från industrilager till tillverkningsindustri. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att nämnden visat att inflyttning av lös egendom i byggnaden skett i sådan omfattning utan att ha samband med byggnadens iordningsställande att den anses ha tagits i bruk i strid med användningsförbudet. Även provkörning av maskiner har i det aktuella fallet ansetts innebära att byggnaden tagits i bruk. Nämnden har därmed haft rätt att besluta att bolaget ska påföras en byggsanktionsavgift. Även fråga om beräkning av avgiften, förutsättningar för nedsättning av avgiften och principen om reformatio in pejus.

Lagrum

9 kap. 20 § plan- och byggförordningen (2011:338)
1 kap. 7 §, 8 kap. 4 §, 10 kap. 4 §, 10 kap. 34 § PBL, 11 kap. 51 § PBL och11 kap. 53 a § plan- och bygglagen (2010:900)

Målnummer

Ö 2351-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-06-17

Referatnummer

NJA 2021 s. 446
NJA 2021:40

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift. Otillåten användning av personhissar har ansetts inte kunna rättas genom att ett protokoll från en senare utförd och godkänd besiktning getts in. Avgift har därför tagits ut.

Benämning

Hissarna i Billdal

Lagrum

11 kap. 51 § plan- och bygglagen (2010:900)
11 kap. 54 § plan- och bygglagen (2010:900),
5 kap. 14 § plan- och byggförordningen (2011:338)

Målnummer

P 4756-20

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2021-03-29

Referatnummer

MÖD 2021:26

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift avseende kyrkogårdsmur ----- I mål angående byggsanktionsavgift har Mark- och miljööverdomstolen ansett att återuppförande till samma utseende som tidigare av en skadad kyrkogårdsmur varit underhållsarbete som inte krävt bygglov. Nämndens beslut att ta ut byggsanktionsavgift har därför upphävts.

Lagrum

6 kap. 1 § 7 plan- och byggförordningen (2011:338)

Aktuella lagrum