Alla rättsfall som refererar till Plan- och byggförordning (2011:338).
P 14400-20
Mark- och miljööverdomstolen
2022-02-17
MÖD 2022:6
Beräkning av byggsanktionsavgift ----- Ett bolag som bedrev campingverksamhet uppförde tio campingstugor utan att startbesked hade beviljats. MÖD har, i likhet med MMD, beräknat byggsanktionsavgiften med utgångspunkten att varje stuga utgör en sådan annan liten byggnad som avses i 9 kap. 6 § 2 PBF och att avgiften ska beräknas för varje stuga för sig och inte för deras samlade totalarea.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2019-11-12 i mål nr P 3830-19
9 kap. 6 § plan- och byggförordningen (2011:338)
11 kap. 51 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 13522-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-12-15
MÖD 2021:32
Byggsanktionsavgift ----- Byggsanktionsavgift för att ha tagit ett byggnadsverk i bruk i strid med 10 kap. 4 § PBL. Vid tillsynsbesöket hade nämnden iakttagit möbler m.m. i ett nybyggt enbostadshus som saknade slutbesked. Utredningen gav inte stöd för att åtgärderna hade utgjort ett led i att färdigställa eller anpassa byggnaden. MÖD fann att det hade skapats förutsättningar för att använda byggnaden som bostad och att byggnaden därmed hade tagits i bruk i strid med användningsförbudet. Nämnden har därmed haft rätt att besluta om byggsanktionsavgift.
MÖD 2015:34
10 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
9 kap. 1 § och 18 § plan- och byggförordningen (2011:338)
P 1369-21
Mark- och miljööverdomstolen
2021-12-09
MÖD 2021:25
Byggsanktionsavgift ----- Byggsanktionsavgift för att (innan slutbesked getts) ha tagit ett byggnadsverk i bruk i strid med 10 kap. 4 § PBL. Ett bolag hade fått bygglov för ändrad användning av en lagerbyggnad från industrilager till tillverkningsindustri. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att nämnden visat att inflyttning av lös egendom i byggnaden skett i sådan omfattning utan att ha samband med byggnadens iordningsställande att den anses ha tagits i bruk i strid med användningsförbudet. Även provkörning av maskiner har i det aktuella fallet ansetts innebära att byggnaden tagits i bruk. Nämnden har därmed haft rätt att besluta att bolaget ska påföras en byggsanktionsavgift. Även fråga om beräkning av avgiften, förutsättningar för nedsättning av avgiften och principen om reformatio in pejus.
9 kap. 20 § plan- och byggförordningen (2011:338)
1 kap. 7 §, 8 kap. 4 §, 10 kap. 4 §, 10 kap. 34 § PBL, 11 kap. 51 § PBL och11 kap. 53 a § plan- och bygglagen (2010:900)
Ö 2351-20
Högsta domstolen
2021-06-17
NJA 2021 s. 446
NJA 2021:40
Byggsanktionsavgift. Otillåten användning av personhissar har ansetts inte kunna rättas genom att ett protokoll från en senare utförd och godkänd besiktning getts in. Avgift har därför tagits ut.
Hissarna i Billdal
11 kap. 51 § plan- och bygglagen (2010:900)
11 kap. 54 § plan- och bygglagen (2010:900),
5 kap. 14 § plan- och byggförordningen (2011:338)
P 4756-20
Mark- och miljööverdomstolen
2021-03-29
MÖD 2021:26
Byggsanktionsavgift avseende kyrkogårdsmur ----- I mål angående byggsanktionsavgift har Mark- och miljööverdomstolen ansett att återuppförande till samma utseende som tidigare av en skadad kyrkogårdsmur varit underhållsarbete som inte krävt bygglov. Nämndens beslut att ta ut byggsanktionsavgift har därför upphävts.
6 kap. 1 § 7 plan- och byggförordningen (2011:338)