Plan- och byggförordning (2011:338)

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift ----- Vid besiktning av personhiss fann besiktningsmannen att hissen hade brister och inte fick användas. Nämnden beslutade att ta ut byggsanktionsavgift av bostadsrättsföreningen eftersom personhissen hade använts efter besiktningen utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Bostadsrättsföreningen hade dock inte fått del av protokollet från besiktningen där det angavs att hissen inte fick användas. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att den omständigheten inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.

Hänvisade publiceringar

NJA 2021 s. 446, NJA 2021:40

Lagrum

11 kap. 53 §, 53 a § och 54 § plan- och bygglagen
5 kap. 14 § plan- och byggförordningen

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Bygglov för upplag (återvinningsanläggning) ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en bygglovsansökan till ett upplag (återvinningsanläggning) lämpligen borde ha samordnats med miljöärendet avseende samma anläggning. Domstolen har vidare konstaterat att ett ställningstagande till om lokaliseringen av anläggningen utgör lämplig markanvändning förutsätter att syftet med anläggningen beaktas. Prövningen ska också innefatta en översiktlig bedömning av anläggningens omgivningspåverkan. Då ett beviljande av bygglov till den sökta anläggningen skulle medföra buller som sannolikt skulle leda till att en spelplats för tjäder på sikt försvann, har domstolen funnit att anläggningens placering inte utgör en lämplig markanvändning enligt 2 kap. 2 § plan- och bygglagen och 3 kap. 1 § miljöbalken. Bygglovet har därför upphävts.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2021-06-29 i mål nr P 8475-20
Mark- och miljööverdomstolens dom 2023-02-09 i mål nr M 11988-21

Lagrum

2 kap. 2 § och 9 kap. 24 § plan- och bygglagen
6 kap. 1 § plan- och byggförordningen
4 § artskyddsförordningen
3 kap. 1 § miljöbalken

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift ----- Bygglov och startbesked gavs för ändrad användning från industribyggnad till flerbostadshus med sex lägenheter. Byggnaden inreddes därefter med åtta lägenheter, varvid även planlösningen i källarplanet ändrades. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att detta sammantaget var en sådan väsentlig avvikelse från bygglovet som är att jämställa med att påbörja åtgärden utan bygglov och startbesked. Eftersom den ändrade användningen avsåg hela byggnaden skulle sanktionsarean vid beräkning av byggsanktionsavgiften utgöras av bruttoarean.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-11-08 i mål nr P 5574-16
Mark- och miljööverdomstolens dom 2013-02-28 i mål nr P 8564-12

Lagrum

9 kap. 2 § första stycket 3 a, 10 kap. 3 § och 11 kap. 51 § plan- och bygglagen
9 kap. 8 § 4 plan- och byggförordningen

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Nekat slutbesked och föreläggande om rättelse avseende komplementbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har liksom underinstanserna bedömt att det inte är möjligt att ge slutbesked för en byggnad vars area uppgår till 30,35 kvadratmeter då byggnaden överskrider den area som redovisats i startbeskedet med 0,35 kvadratmeter och inte längre uppfyller kraven för lovbefrielse. Det har därför varit korrekt av nämnden att neka slutbesked och förelägga om rättelse.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2023-03-13 i mål nr P 1417-22

Lagrum

9 kap. 4 a §, 10 kap. 3 §, 23 §, 34 § och 35 § plan- och bygglagen
6 kap. 5 § plan- och byggförordningen

Nyckelord

Bygglovsbefriat komplementbostadshus Lägeskontroll Byggnadsarea Standard Sockel Fasadliv Avvikelse Försumbar brist

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Klagorätt ----- En närboende har getts rätt att överklaga slutbesked för enbostadshus och efterföljande startbesked för att inreda ytterligare en bostad i en av bostadsbyggnaderna när en byggnadsnämnd godkänt reviderade ritningar inför slutbesked som i stället, pga. ändringarnas omfattning, borde ha prövats efter nya ansökningar om bygglov. (mål nr P 3726-23, P 3743-23 och P 3747-23)

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens beslut 2022-02-09 i mål nr P 11249-20
MÖD 2021:16
MÖD 2021:3
MÖD 2019:28
MÖD 2018:22
MÖD 2017:50

Lagrum

6 kap. 5 § plan- och byggförordningen (2011:338)
42 § förvaltningslagen (2017:900)
10 kap. 3 §, 34 § och 36 § samt 13 kap. 8 § och 15 § plan- och bygglagen (2010:900)

Aktuella lagrum