Plan- och bygglag (2010:900)

Paragraferna

Rättsfall för Plan- och bygglag (2010:900)

Alla rättsfall som refererar till Plan- och bygglag (2010:900).

Valda nyckelord:

Målnummer

P 9102-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2024-11-18

Referatnummer

MÖD 2024:66

Sammanfattning

Byggsanktionsavgift för uppförd mur ----- Det har inte gått att utesluta att det gått mer än fem år från överträdelsen tills tillfälle gavs att yttra sig över frågan om byggsanktionsavgift. Förutsättningar att påföra sådan avgift har därför saknats. Allmänna upplysningar som lämnats om handläggningen av tillsynsärenden innebar inte att det getts tillfälle att yttra sig på sätt som anges i bestämmelsen.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2023-07-17 i mål nr P 10016-22

Lagrum

11 kap. 58 § plan- och bygglagen
26 § i den upphävda lagen om påföljder och ingripanden vid olovligt byggande m.m.

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Aktuella lagrum

Målnummer

P 6669-23

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2024-11-05

Referatnummer

MÖD 2024:54

Sammanfattning

Nekat slutbesked och föreläggande om rättelse avseende komplementbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har liksom underinstanserna bedömt att det inte är möjligt att ge slutbesked för en byggnad vars area uppgår till 30,35 kvadratmeter då byggnaden överskrider den area som redovisats i startbeskedet med 0,35 kvadratmeter och inte längre uppfyller kraven för lovbefrielse. Det har därför varit korrekt av nämnden att neka slutbesked och förelägga om rättelse.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2023-03-13 i mål nr P 1417-22

Lagrum

9 kap. 4 a §, 10 kap. 3 §, 23 §, 34 § och 35 § plan- och bygglagen
6 kap. 5 § plan- och byggförordningen

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Målnummer

ÖP 1362-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2024-11-04

Referatnummer

MÖD 2024:74

Sammanfattning

Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ägarna till närliggande fastigheter varit berörda av ett beslut att avskriva ett tillsynsärende enligt plan- och bygglagen på ett sådant sätt att de haft rätt att överklaga det.

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 421, NJA 2017:40
HFD 2011 not. 93
Mark- och miljööverdomstolens dom 2014-03-18 i mål nr P 9646-13
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-09-18 i mål nr P 11146-16

Lagrum

13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
42 § förvaltningslagen

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Målnummer

P 5094-23

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2024-10-23

Referatnummer

MÖD 2024:73

Sammanfattning

Tillsyn avseende en solcellsanläggning ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en solcellsanläggning, med hänsyn bland annat till det begränsade utrymme som tillskapas under solcellspanelerna, inte kan anses vara avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den och att anläggningen således inte utgör en byggnad. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att solcellsanläggningen inte utgör en byggnad för vilken bygglov krävs men att anläggningen utgör ett byggnadsverk vars förenlighet med plan- och bygglagen kan bli föremål för tillsyn.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2015:42
MÖD 2023:10
Mark- och miljööverdomstolens dom 2015-05-21 i mål nr P 8356-14
Mark- och miljööverdomstolens dom 2021-02-12 i mål nr P 9976-20

Lagrum

1 kap. 4 §, 9 kap. 2 § plan- och bygglagen

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen

Målnummer

ÖP 8336-23

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2024-10-22

Referatnummer

MÖD 2024:75

Sammanfattning

Klagorätt ----- En kommunal nämnd beviljade bygglov för bl.a. nybyggnad av maskinhall. Nämnden avvisade ett överklagande av bygglovsbeslutet på den grunden att det ansågs ha kommit in för sent. Länsstyrelsen undanröjde avvisningsbeslutet och återförvisade ärendet till nämnden. Nämnden och bygglovssökandena överklagade detta beslut till mark- och miljödomstolen som avvisade överklagandena pga. bristande klagorätt. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att bygglovssökandena, som har haft ställning som part hos länsstyrelsen, har varit berörda av länsstyrelsens beslut och att det gått dem emot. De har därför haft rätt att överklaga beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att en nämnd kan bli part i domstol enligt huvudregeln i 5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar i egenskap av först beslutande myndighet. Någon motsvarande bestämmelse som ger den först beslutande myndigheten ställning som part för processen i länsstyrelsen, där förvaltningslagen tillämpas, finns inte. Nämnden, som inte har haft partsställning eller annars varit berörd av länsstyrelsens beslut, har inte ansetts vara klagoberättigad.

Hänvisade publiceringar

NJA 2023:73, NJA 2023 s. 1001
NJA 2021 s. 334, NJA 2021:29
NJA 2020 s. 190, NJA 2020:11
HFD 2015 ref. 73

Lagrum

13 kap. 3 § och 8 § plan- och bygglagen
42 § förvaltningslagen
5 kap. 2 § lagen om mark- och miljödomstolar

Rättsområde

Mål enligt plan- och bygglagen