Alla rättsfall som refererar till Plan- och bygglag (2010:900).
P 8351-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-10-09
MÖD 2024:48
Bygglov för bostadshus ----- Nekat bygglov för bostadshus på fastighet där endast en bostad får anordnas enligt detaljplanen. Mark- och miljööverdomstolen har, i likhet med mark- och miljödomstolen, funnit att det redan av ritningsunderlaget står klart att det är fråga om ett planstridigt hus med två bostäder. Sökandens avsikt att använda huset på ett planenligt sätt har inte utgjort skäl att göra någon annan bedömning.
NJA 2021 s. 187, NJA 2021:17
9 kap. 21 § och 30 § plan- och bygglagen
Mål enligt plan- och bygglagen
P 12300-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-10-09
MÖD 2024:50
Byggsanktionsavgift ----- Ett bolag hade beviljats bygglov för nybyggnad av stugby med bl.a. 16 stugor och fått startbesked med angivande av viss tid för byggstart. Mark- och miljööverdomstolen fann det visat att arbetsmoment hänförliga till uppförandet av fem av de lovsökta stugorna hade påbörjats före den i startbeskedet angivna tiden. Eftersom det aktuella lovet bedömdes innefatta flera var för sig bygglovspliktiga åtgärder som var tydligt avskiljbara från varandra och de åtgärder som bolaget hade påbörjat bedömdes som nybyggnation av fem stugor var det endast för dessa som byggsanktionsavgift kunde tas ut.
MÖD 2015:13
MÖD 2015:34
MÖD 2016:12
MÖD 2020:29
10 kap. 3 § plan- och bygglagen
Mål enligt plan- och bygglagen
P 7088-23
Mark- och miljööverdomstolen
2024-10-09
MÖD 2024:49
Byggsanktionsavgift ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att inredandet av en byggnad för padelhall i stället för lager utgör ett sådant väsentligt annat ändamål som kräver bygglov och som inte får påbörjas innan nämnden har gett startbesked. Vid nämndens tillsynsbesök var sex padelbanor och vissa innerväggar uppförda. Det var enligt domstolen klart att bolaget hade för avsikt att inreda en padelhall med såväl padelbanor som omklädningsrum och padelshop. Mark- och miljööverdomstolen fann att utredningen visade att även arbetet med omklädningsrum och padelshop hade påbörjats och att ytan även för dessa delar skulle ingå i sanktionsarean.
MÖD 2015:13
MÖD 2015:34
MÖD 2016:12
MÖD 2020:29
9 kap. 2 § och 3 a § och 10 kap. 3 § plan- och bygglagen
Mål enligt plan- och bygglagen
P 13915-22
Mark- och miljööverdomstolen
2024-09-13
MÖD 2024:68
Rättelseföreläggande avseende stallbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas tillräcklig utredning för att konstatera att det varit fråga om en bygglovsbefriad ekonomibyggnad och att det inte är uteslutet att bygglov kan ges i efterhand.
RÅ 1995 ref. 93
RÅ 1999 ref. 57
RÅ 2005 ref. 53
MÖD 2017:57
Mark- och miljööverdomstolens dom 2019-04-30 i mål nr P 8249-18
2 kap. 6 § och 9 §, 9 kap. 2 § och 3 § plan- och bygglagen
Mål enligt plan- och bygglagen
P 7658-24
Mark- och miljööverdomstolen
2024-09-11
MÖD 2024:47
Bygglov för nybyggnad av ridhus och stall ----- Mark- och miljööverdomstolen har återförvisat ett mål om bygglov eftersom mark- och miljödomstolen inte bedömt frågan om bygglov överhuvudtaget krävs, trots att det stått klart att sökanden velat få den frågan prövad i första hand.
MÖD 2019:25
9 kap. 3 § plan- och bygglagen
Mål enligt plan- och bygglagen