Språklag (2009:600)

Sammanfattning

Avvisande av stämningsansökan. I ett dispositivt tvistemål har stämningsansökan getts in på engelska. När ett föreläggande att översätta handlingen inte följts har stämningsansökan avvisats.

Benämning

Den engelska stämningsansökan

Hänvisade publiceringar

Den tyska verkställighetsansökan" NJA 2011 s. 345

Lagrum

33 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
10 § språklagen (2009:600)

Nyckelord

Avvisande av talan Rättegångshinder Språk Översättning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I ett mål om utdömande av vite enligt marknadsföringslagen har Patent- och marknadsöverdomstolen avslagit ett företags begäran om tolkning till finska under hela huvudförhandlingen. Bestämmelsen om tolk i 5 kap. 6 § första stycket rättegångsbalken innebär inte någon ovillkorlig skyldighet för rätten att låta tolka allt som förekommer i mål med en utländsk part. Ett utländskt företag är inte heller att betrakta som misstänkt i den mening som avses i bestämmelsen. (Beslut under rättegång)

Förarbete

-

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom C-667/19, A.M. Étiquetage des produits cosmétiques, EU:C:2020:1039
NJA 2016 s. 680
NJA 2018 s. 704
HFD 2017 ref. 21
HFD 2020 ref. 28
RÅ 1994 ref. 29

Lagrum

Artikel 2.1.a i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter
Artikel 19.1.d i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter
Förordning [EU] 2017/237 av den 10 februari 2017 om ändring av bilaga III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter
Bilaga III till Kommissionens förordning (EU) nr 1197/2013
Kommissionens förordning [EU] 2017/237 om ändring av bilaga III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 om kosmetiska produkter
10 § språklagen (2009:600)

Nyckelord

Vite Vitesförbud Förbud Marknadsföring

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I en författning hänvisades till en viss teknisk standard. Eftersom denna standard endast fanns tillgänglig på engelska har det ansetts stå i strid med den straffrättsliga legalitetsprincipen att döma för överträdelse av författningen (jfr "Laserpekaren II" NJA 2017 s. 157).

Benämning

Laserpekaren III

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 567
NJA 2012 s. 105
NJA 2016 s. 680
NJA 2017 s. 157
NJA 2018 s. 704

Lagrum

2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
14 § lagen (1976:633) om kungörande av lagar och andra författningar
4 § och 5 § språklagen (2009:600)
7 kap. 9 § och 9 kap. 2 § strålskyddslagen (2018:396)

Nyckelord

Strålskydd Legalitetsprincipen Teknisk standard

Aktuella lagrum