Alla rättsfall som refererar till Artskyddsförordning (2007:845).
F 14661-20
Mark- och miljööverdomstolen
2023-02-03
MÖD 2023:13
Upplåtelse av rätt till väg ----- Lantmäteriförrättning angående upplåtelse av rätt till skogsväg. Skyddet för vissa arter, i detta mål större och mindre vattensalamander, i artskyddsförordningen utgör ett sådant allmänt intresse som typiskt sett ska vägas in i den bedömning som ska göras av markens lämplighet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att lantmäterimyndighetens beslut om rätt till väg inte kommer i konflikt med artskyddsförordningens bestämmelser, men att samråd kan behöva ske med i första hand Skogsstyrelsen enligt 12 kap. 6 § första stycket miljöbalken innan anläggningsåtgärder vidtas.
EU:C:2021:166
EU-domstolens domar Föreningen Skydda skogen m.fl., C-473/19 och C-474/19
12 kap. 6 § första stycket miljöbalken (1998:808).
4 a § och 6 § artskyddsförordningen (2007:845)
4 kap. 25 § och 16 kap. 14 fastighetsbildningslagen (1970:988)
11 §, 21 § och 49 § anläggningslagen (1973:1149)
M 10703-21
Mark- och miljööverdomstolen
2023-01-20
MÖD 2023:2
Tillämpligheten av de nationella förbuden mot förvaring m.m. av fångenskapsuppfödda fåglar med hänsyn till de EU-rättsliga reglerna om fri rörlighet för varor ----- Fångenskapsuppfödda fåglar som innehas för hobby. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att 23 § artskyddsförordningen (2007:845), på motsvarande sätt som 25 §, inte ska tillämpas på det aktuella innehavet av arterna rödhöna och klipphöna med hänsyn till artikel 6.2 i fågeldirektivet (direktiv 2009/147/EG) och dess bilaga III A. För övriga arter har Mark- och miljööverdomstolen konstaterat att för att artskyddsförordningens förbud ska kunna upprätthållas med hänsyn till den fria rörligheten för varor, måste bedömningen göras art för art med beaktande av samtliga faktiska omständigheter. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat ärendena till Jordbruksverket respektive Naturvårdsverket för en sådan bedömning. (mål nr M 10703-21 och M 10705-21)
NJA 2013 s. 1162
EU-domstolens mål C-219/07 Nationale Raad van Dierenkwerkers en Liefhebbers och Andibel, EU:C:2008:353
EU-domstolens mål C-510/99 Xavier Tridon, EU:C:2001:559
EU-domstolens mål C-67/97 Ditlev Bluhme, EU:C:1998:584
EU-domstolens mål C-202/94 Godefridus van der Feesten, EU:C:1996:39
EU-domstolens mål C-149/94 Didier Vergy, EU:C:1996:37
EU-domstolens mål C-169/89 Gourmetterie Van den Burg, EU:C:1990:227
EU-domstolens mål 252/85 kommissionen mot Frankrike, EU:C:1988:202
EU-domstolens mål 247/85 kommissionen mot Belgien, EU:C:1987:339
23 § förvaltningslagen (2017:900)
23 § och 25 § och 28 § och 30 § och 32 § artskydds-förordningen (2007:845)
Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter
Artikel 1 och artikel 5 och artikel 6 och artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar och bilaga III A och bilaga III B till direktivet
Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 2019/1587 av den 24 september 2019 om förbud mot införsel till unionen av exemplar av vissa arter av vilda djur och växter i enlighet med rådets förordning (EG) nr 338/97 om skyddet av vilda växter genom kontroll av handeln med dem
Kommissionens förordning (EG) nr 865/2006 av den 4 maj 2006 om närmare föreskrifter för tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 338/97 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem
Rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem
Artikel 34 och artikel 35 och artikel 36 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
M 4093-22
Mark- och miljööverdomstolen
2022-12-16
MÖD 2022:26
Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ägarna till en enbostadsfastighet för vilken en kommun fått dispens att fånga mindre vattensalamandrar på borde ha behandlats som parter vid länsstyrelsens handläggning av ärendet. Målet har därför återförvisats till länsstyrelsen för fortsatt handläggning.
MÖD 2015:8
NJA 2004 s. 590
15 § artskyddsförordningen (2007:845)
25 § förvaltningslagen (2017:900)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
656-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2022-12-07
HFD 2022 ref. 50
Regeringens beslut om undantag från krav på miljöbedömning och om tillfälligt tillstånd till täkt av kalksten har inte ansetts strida mot någon rättsregel.
7 kap. 2 § regeringsformen (1974:152)
5 kap. 4 § och 7 kap. 28 b § samt 17 a kap. miljöbalken (1998:808)
4 kap. 11 § och 12 § vattenförvaltningsförordningen (2004:660)
4 a § artskyddsförordningen (2007:845)
M 4490-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-02-18
MÖD 2019:20
Föreläggande om försiktighetsåtgärder vid ombyggnad av trafikplats ----- Trafikverket anmälde enligt 12:6 MB att man i samband med byggande av en trafikplats avsåg att flytta två exemplar av den fridlysta arten grön sköldmossa. MÖD ansåg att utredningen om växtens bevarandestatus lokalt var bristfällig och att det därför inte var visat att bevarandestatusen är gynnsam. Flytten av växterna måste i det läget bedömas efter ansökan om dispens enligt artskyddsförordningen.
MÖD 2013:13
MÖD 2016:1
8 § artskyddsförordningen (2007:845)
12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)