Aktiebolagslag (2005:551)

Sammanfattning

Låneförbudet i aktiebolagslagen. Vid bedömningen av om ett penninglån har lämnats i strid med låneförbudet är förhållandena vid tidpunkten för låneavtalets ingående avgörande. En styrelsesuppleant ska vid tillämpning av låneförbudet jämställas med en styrelseledamot.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 311
NJA 1995 s. 418

Lagrum

8 kap. 3 § och 21 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)

Nyckelord

Låneförbud Aktiebolag Suppleant

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I den mån ett aktiebolags ansvar mot en borgenär bortfallit på grund av preskription, kan borgenären inte med framgång vända sig till den som är medansvarig för bolagets förpliktelser enligt 25 kap. 18 § eller 19 § aktiebolagslagen (2005:551). Medansvaret är således, i likhet med vad som gäller ansvar på grund av ett borgensåtagande, identiskt med bolagets och föremål för s.k. accessorisk preskription. Borgenären kan därför inte åstadkomma ett preskriptionsavbrott gentemot bolaget genom att vända sig mot en medansvarig styrelseledamot eller aktieägare personligen. Detta gäller även om bolaget har upplösts innan fordringarna har preskriberats mot detsamma. Hovrättens bedömning avser rättsläget före införandet av 25 kap. 20 a § aktiebolagslagen, som trädde ikraft den 1 maj 2013.

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 3
NJA 2005 s. 44
NJA 2014 s. 107

Lagrum

8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130)
25 kap. 18 §, 19 §, 20 a § och 50 § aktiebolagslagen (2005:551)

Litteratur

Kapitalbrist i aktiebolag, 2008, s. 180 f.
Lagen om handelsbolag och enkla bolag, 2:a uppl., 2010, 2:45 - 4.2.2 not 9
Preskription, 3:e uppl., 2011, s. 82 och s. 528 not 61
Kan ett genom konkurs upplöst aktiebolag aldrig återuppstå?, JT 2005-06 s. 980 f.

Nyckelord

Preskription Accessorisk preskription Medansvar enligt aktiebolagslagen Personligt betalningsansvar

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Sedan ett aktiebolag efter avslutad konkurs upplösts har framkommit att bolaget vid tiden för konkursens avslutande hade en fordran som inte omfattades av konkursen. Ansökan av person som berördes av fordran om att bolaget skulle försättas i likvidation för att tillvarata denna tillgång har lämnats utan bifall.

Hänvisade publiceringar

NJA 2005 s. 417

Lagrum

25 kap. 50 § aktiebolagslagen (2005:551)

Nyckelord

Likvidation

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Talan mot beslut om styrelseval på den grunden att beslutet har fattas på en sammankomst som inte utgör bolagsstämma.

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 796
NJA 1960 s. 52

Lagrum

14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 50 § och 51 §, 8 kap. 1 §, 8 §, 13 § och 35 § samt 27 kap. 5 § aktiebolagslagen (2005:551)

Nyckelord

Intervention Bolagstämma Nullitetstalan Ställföreträdare Klandertalan

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Bristtäckningsansvar har inte ansetts kunna aktualiseras när ett helägt dotterbolag lämnat s.k. koncernbidrag till moderbolaget genom nedsättning av en fordran på moderbolaget. Också fråga om betydelsen av att något yttrande enligt 18 kap. 4 § aktiebolagslagen inte lämnats av dotterbolagets styrelse inför beslutet om koncernbidrag.

Lagrum

17 kap. 1 §, 6 § och 7 § samt 18 kap. 4 § aktiebolagslagen (2005:551)
56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Bristtäckningsansvar Hänskjutande av prejudikatfråga Koncernbidrag Återbäringsskyldighet

Aktuella lagrum