Aktiebolagslag (2005:551)

Paragraferna

Rättsfall för Aktiebolagslag (2005:551)

Alla rättsfall som refererar till Aktiebolagslag (2005:551).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1853-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-06-29

Referatnummer

NJA 2017 s. 569
NJA 2017:54

Sammanfattning

Regeln att preskription av en huvudfordran omfattar även fordran på grund av borgen är tillämplig även när huvudgäldenären är ett aktiebolag som vid tiden för preskriptionen av huvudfordran var upplöst efter en underskottskonkurs. (Jfr NJA 2005 s. 44.)

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 351
NJA 2005 s. 44
NJA 2014 s. 107

Lagrum

3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
8 § preskriptionslagen (1981:130)
25 kap. 50 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

T 5757-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-12-22

Referatnummer

NJA 2016 s. 1132
NJA 2016:97

Sammanfattning

Fråga om betalningsskyldighet för mervärdesskatt efter överlåtelse av nedskriven kundfordran.

Hänvisade publiceringar

NJA 2015 s. 1072,
RÅ 2002 ref. 41
HFD 2014 ref. 14

Lagrum

7 kap. 6 § och 13 kap. 24 § mervärdesskattelagen, (1994:200),
25 kap. 18 § aktiebolagslagen, (2005:551),
och 13 kap. 17 § i 1975 års aktiebolagslag, (1975:1385)

Aktuella lagrum

1975:1385 13 kap. 17 §
1994:200 13 kap. 24 §
1994:200 7 kap. 6 §

Målnummer

T 6069-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-06-17

Referatnummer

NJA 2016 s. 609
NJA 2016:49

Sammanfattning

Likvidation av aktiebolag. En skuld får i princip anses vara tvistig när någon påstår sig ha en fordran på bolaget och likvidatorn inte accepterar betalningsskyldighet. En likvidator som har skiftat ett bolags tillgångar utan att avsätta pengar till betalning av en sådan skuld har ansetts handla oaktsamt.

Benämning

Benchmark I

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 272
NJA 1963 s. 184

Lagrum

25 kap. 30 §, 34 §, 35 § och 38 § samt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)
4 § och 6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer

Målnummer

T 3313-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-03-14

Referatnummer

NJA 2016 s. 107
NJA 2016:12

Sammanfattning

Nyemission. Under förutsättning att ett avtal om s.k. emissionsgaranti är skriftligt och garanten vid avtalets ingående har tillgång till adekvat information om nyemissionens villkor och förutsättningar, är avtalet rättsligt bindande i den meningen att avtalsbrott kan grunda skadeståndsansvar.

Benämning

Labs2-avgörandet

Hänvisade publiceringar

NJA 1918 s. 394
NJA 1992 s. 66
NJA 1994 s. 130
NJA 2001 s. 75

Lagrum

1 kap. 1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
13 kap. 13 § och 14 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

B 2448-15

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2015-10-01

Referatnummer

RH 2015:66

Sammanfattning

En person har vid ett stort antal tillfällen förvärvat svårt skuldsatta aktiebolag och uppsåtligen och utan godtagbara skäl åtagit sig uppdrag som styrelseledamot i bolagen trots att han inte haft för avsikt att ta del av sådan verksamhet som enligt lag ankommer på styrelseledamot i ett aktiebolag. Åtgärden har ansetts ha varit ägnad att dölja vem eller vilka som utövar eller har utövat den faktiska ledningen av bolaget. Påföljden har bestämts till villkorlig dom jämte samhällstjänst. Personen har också ålagts näringsförbud.

Hänvisade publiceringar

NJA 2003 s. 586
NJA 2012 s. 650

Lagrum

8 kap. 12 § och 30 kap. 1 § tredje stycket aktiebolagslagen (2005:551)
3 § andra stycket 3, 4 §, 5 §, 8 § och 21 § lagen (2014:836) om näringsförbud