Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Nyemission
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

T 3332-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-06-16

Referatnummer

NJA 2021 s. 427
NJA 2021:38

Sammanfattning

En person tecknade och tilldelades aktier i en nyemission. Tecknaren betalade inte för aktierna, som förverkades och blev ogiltiga. Aktiebolaget har ansetts inte ha rätt till skadestånd till följd av den uteblivna betalningen.

Benämning

Raytelligences skadeståndskrav

Hänvisade publiceringar

NJA 2016 s. 107

Lagrum

13 kap. 26 § aktiebolagslagen (2005:551)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 3313-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-03-14

Referatnummer

NJA 2016 s. 107
NJA 2016:12

Sammanfattning

Nyemission. Under förutsättning att ett avtal om s.k. emissionsgaranti är skriftligt och garanten vid avtalets ingående har tillgång till adekvat information om nyemissionens villkor och förutsättningar, är avtalet rättsligt bindande i den meningen att avtalsbrott kan grunda skadeståndsansvar.

Benämning

Labs2-avgörandet

Hänvisade publiceringar

NJA 1918 s. 394
NJA 1992 s. 66
NJA 1994 s. 130
NJA 2001 s. 75

Lagrum

1 kap. 1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
13 kap. 13 § och 14 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

Ö 3812-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-09-06

Referatnummer

NJA 1995 s. 492
NJA 1995:76

Sammanfattning

Gåvoskattemål. Vid beräkning av värdet på icke börsnoterade aktier som tidigare förvärvats genom en riktad nyemission har substansvärdet på aktierna, grundat på taxeringsvärdet på fastigheter, och inte nyemissionens belopp lagts till grund för värdering. 23 § B 5 st lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt.

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 742
NJA 1991 s. 465
NJA 1994 s. 607

Lagrum

23 § B lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt

Aktuella lagrum

1941:416 23 §

Målnummer

B 564-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-11-04

Referatnummer

NJA 1992 s. 691
NJA 1992:112

Sammanfattning

Ett aktiebolags registrerade aktiekapital har ökats genom apportemission. Åtal har väckts för svindleri på den grund att emissionsanmälan till Patent- och registreringsverket, vilken upptagit riktiga uppgifter om värdet av apportegendomen, ej åtföljts av en redogörelse för vissa finansiella transaktioner som föregått nyemissionen. Underlåtenhet att lämna en sådan redogörelse har ansetts ej kunna grunda ansvar för svindleri. (HD:s prövning begränsad till prejudikatfråga.) 9 kap 9 § 2 st BrB.

Lagrum

9 kap. 9 § andra st. brottsbalken (1962:700)
4 kap. 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)
54 kap. 11 a § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1942:740 54 kap. 11 a §
1975:1385 4 kap. 12 §