Alla rättsfall som refererar till Sambolag (2003:376).
Ö 3417-13
Högsta domstolen
2014-09-05
NJA 2014 s. 643
NJA 2014:54
När den ena parten begär bodelning efter ett samboförhållande behöver den andra parten inte göra det. Om den ena parten återkallar begäran, får det verkan för den andra parten först när denne förklarar sig avstå från bodelning eller avståendet framgår på något annat sätt.
8 § sambolagen (2003:376)
Ö 1956-12
Högsta domstolen
2013-06-18
NJA 2013 s. 602
NJA 2013:56
Ansökan om vitesföreläggande i samband med bodelning mellan sambor. Fråga om omfattningen av sambos skyldighet att lämna uppgifter om tillgångar och skulder. Även fråga om omfattningen av domstolens prövning av bodelningsförrättarens ansökan.
NJA 2012 s. 289
9 kap. 7 §, 17 kap. 1 § och 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
8 §, 20 § och 26 § sambolagen (2003:376)
26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
ÖÄ 5214-12
Svea hovrätt
2012-09-27
RH 2013:10
Sedan ett samboförhållande upphört begärde en av samborna att bodelning skulle förrättas mellan dem enligt 8 § sambolagen (2003:376). Efter att fristen för att begära bodelning löpt ut frånföll sambon sin begäran. Fråga har uppkommit om det är möjligt för en sambo att återkalla en begäran om bodelning och, i så fall, hur en återkallelse efter fristens utgång påverkar den andra sambons rätt att fullfölja bodelningen.
Prop. 2002/03:80 s. 35 f.
NJA 2008 s. 49
8 § sambolagen (2003:376)
T 3108-10
Högsta domstolen
2012-06-13
NJA 2012 s. 377
NJA 2012:39
Sambor förvärvade gemensamt en segelbåt. Med tillämpning av 1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt har ägarandelarna bestämts utifrån vardera sambons ekonomiska insats vid köpet.
NJA 1974 s. 314
NJA 1980 s. 547
NJA 1981 s. 693
NJA 1982 s. 589
NJA 1988 s. 112
NJA 1992 s. 163
NJA 2008 s. 826
1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
1 kap. 3 §, 2 kap. 34 § och 4 kap. 7 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
11 kap. 2 § och 3 § äktenskapsbalken (1987:230)
13 § och 14 § sambolagen (2003:376)
UM 4848-09
Migrationsöverdomstolen
2011-09-21
MIG 2011:17
En tredjelandsmedborgare, som är sambo med en EES-medborgare och som har blivit sambo med den senare först i Sverige, kan i princip härleda en uppehållsrätt för egen del från EES-medborgaren. En tredjelandsmedborgare kan emellertid inte härleda någon uppehållsrätt i Sverige från en person som, förutom att vara EES-medborgare, även är svensk medborgare.
Prop. 2005/06:77 s. 71
EU-domstolens avgörande den 25 juli 2008 i mål C-127/08, Metock m.fl
EU-domstolens avgörande den 5 maj 2011 i mål C-434/09, Shirley McCarthy
MIG 2009:11
MIG 2009 not. 3
1 kap. 3 b §, 3 a kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)
1 § sambolagen (2003:376)
Artikel 20 och artikel 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF)
Artikel 1, artikel 2, artikel 3, artikel 6, artikel 7, artikel 16 och artikel 37 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 28 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
Dubbelt medborgarskap EES-medborgare Familjemedlem Fri rörlighet Medborgarskap Sambo Uppehållsrätt