Alla rättsfall som refererar till Förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd.
M 3041-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-12-11
MÖD 2012:50
Tillsynsavgift för tillsyn av hygienisk behandling ----- Kommunen har med stöd av 38 § förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd utövat tillsyn över estetiska behandlingar, bl.a. injektioner med botox, och för tillsynen tagit ut en avgift. Kommunen har ansett att de i målet aktuella estetiska behandlingarna varit att anse som hygienisk behandling. Socialstyrelsen, som yttrade sig i målet hos Mark- och miljööverdomstolen, ansåg att verksamheten var att anse som hälso- och sjukvård och inte som hygienisk behandling. Mark- och miljööverdomstolen, som konstaterade att det för närvarande råder oklarhet om estetiska behandlingar är att anse som hälso- och sjukvård, fann att det i vart fall inte var fråga om sådan hygienisk behandling över vilken kommunen med stöd av miljöbalken kan utöva tillsyn.
26 kap. 3 § och 27 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
38 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
Tillsyn Tillsynsavgift Hygienisk behandling Estetisk behandling Kosmetisk behandling Botox
M 1118-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-05-15
MÖD 2012:20
Föreläggande att mäta radonhalt i bostad ----- En fastighetsägare kan vara adressat för ett föreläggande om att mäta radon i den egna bostaden. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att ägaren av en byggnad, oavsett om byggnaden nyttjas som bostad av ägaren och dennes familj, är att anse som verksamhetsutövare när det gäller byggnadens effekter på människors hälsa. Föreläggandet har ansetts motiverat då det funnits skäl att misstänka att radon kan finnas i marken samt i byggnadens konstruktion.
9 kap. 9 § samt 26 kap. 9 §, 21 § och 22 § miljöbalken (1998:808)
33 § 1 p. Förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
M 4045-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-10-27
MÖD 2011:37
Miljösanktionsavgift ----- Borrning av ett nytt brunnshål för bergvärme är en sådan väsentlig del av inrättandet av en värmepumpsanläggning att åtgärden är att jämställa med en nyanläggning. Det var därför korrekt av tillsynsmyndigheten att ta ut en miljösanktionsavgift för fastighetsägarens underlåtenhet att anmäla åtgärden.
Miljööverdomstolens dom den 12 mars 2010 i mål M 5369-09
17 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
30 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
Inrätta värmepumpsanläggning Jämställa med nyanläggning Anmälningsskyldighet Underlåtenhet att anmäla
M 10649-10
Mark- och miljööverdomstolen
2011-06-13
MÖD 2011:28
Förbud mot utsläpp av avloppsvatten ----- Ägare till fritidshus på ofri grund förbjöds släppa ut avloppsvatten från bristfällig enskild avloppsanläggning. Han ansågs ansvarig oavsett äganderätt eller annan rättighet till den mark där anläggningen är placerad.
9 kap. 7 §, 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
12 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
M 7762-10
Miljööverdomstolen
2011-04-01
MÖD 2011:12
Tillsynsavgift för radonmätning ----- En fastighetsägare till ett flerfamiljshus hade låtit utföra en radonmätning vars resultat inte var invändningsfritt. Eftersom det är verksamhetsutövaren som har bevisbördan för att det inte föreligger någon olägenhet för människors hälsa var det befogat av miljönämnden att förelägga fastighetsägaren att utföra en kompletterande mätning. Miljönämnden har haft rätt att ta ut en avgift för sin tillsynsinsats.
MÖD 2006:56
2 kap. 1 §, 3 § och 7 § samt 9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
33 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd