Lag (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Alla rättsfall som refererar till Lag (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet.

Valda nyckelord:

Målnummer

M 10123-16

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2017-10-20

Referatnummer

MÖD 2017:66

Sammanfattning

Föreläggande att söka tillstånd för vattenverksamhet ----- I ett tillsynsärende förelade länsstyrelsen ett bolag vid vite att inom viss tid ansöka om tillstånd för vattenverksamhet vid vattenkraftverk. Om bolaget inte följde föreläggandet förbjöds fortsatt verksamhet. Bolagets inställning var att det inte hade rådighet över vattnet där verksamheten bedrevs. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det inte fanns skäl att förelägga bolaget ansöka om tillstånd. Eftersom bolaget med en sådan inställning i fråga om rådigheten inte kunde få en tillståndsprövning till stånd, var föreläggandet om att söka tillstånd inte meningsfullt. I en sådan situation kunde det inte heller krävas att ett förbud mot fortsatt verksamhet föregåtts av ett sådant föreläggande. Mark- och miljööverdomstolen har inte ändrat mark- och miljödomstolens beslut att upphäva föreläggande.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 331
NJA 2012 s. 362
MÖD 2012:26
MÖD 2012:27
MÖD 2012:28

Lagrum

2 § andra stycket lagen (1985:206) om viten
11 kap. 9 § och 26 kap. 1 § och 9 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 1 § och 2 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Målnummer

M 1359-16

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-12-22

Referatnummer

MÖD 2016:36

Sammanfattning

Föreläggande om underhållsåtgärder på damm ----- Länsstyrelsens föreläggande mot en fastighetsägare med en vattenanläggning på fastigheten att vidta åtgärder för att uppfylla vattenhushållningsbestämmelserna i tillståndet och dammanläggningens funktion har fastställts. Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att vattenanläggningen utgör fastighetstillbehör. Därmed är ägaren till fastigheten underhållsansvarig enligt 11 kap. 17 § miljöbalken. Det servitutsavtal som fastighetsägaren åberopat innebär inte att det offentligrättsligt reglerade underhållsansvaret kan åsidosättas. Eftersom fastigheten hade överlåtits till ny ägare under processen har domstolen angett att föreläggandet gäller mot den nye fastighetsägaren och tiden för fullgörande av föreläggandet har flyttats fram eftersom tidpunkten hade passerat.

Lagrum

11 kap. 17 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 2 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
2 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
13 kap. 7 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

M 8481-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-12-20

Referatnummer

MÖD 2016:30

Sammanfattning

Omprövning av en markavvattningssamfällighet ----- Huvudmannen för avloppsinstresset ansökte om omprövning av kostnadsfördelningslängden i ett s.k. dikningsföretag som ska tillgodose både ett markavvattningsintresse och ett avloppsintresse. Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att fördelningen av underhållskostnaden ska beräknas utifrån den vattenmängd per år som tillförs ledningen. Även kortvariga flödestoppar från ett samhälle, vattnets beskaffenhet och intressenternas nytta av anläggningen ska beaktas.

Lagrum

3 kap. 6 § och 7 kap. 17 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Målnummer

M 6574-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-09-15

Referatnummer

MÖD 2016:42

Sammanfattning

Tillstånd till ett nytt vattenkraftverk ----- En befintlig damm uppströms finns sedan lång tid tillbaka för översvämningsskydd. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett tillstånd till ett vattenkraftverk på platsen varken äventyrar icke-försämringskravet eller uppnåendet av relevant miljökvalitetsnorm utifrån det sätt som EU-domstolen har specificerat prövningen på i Weserdomen. Ett tillstånd är också förenligt med övriga regler i miljöbalken.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom i mål C-461/13
EU-domstolens dom i mål C-346/14

Lagrum

2 kap., 5 kap. 2 §, 11 kap. 6 § och 8 §, 22 kap. 25 §, 25 kap. 2 § och 31 kap. 22 §, 23 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 1 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
4 kap. vattenförvaltningsförordningen (2004:660)
Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättandet av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (ramdirektivet för vatten)
Havs- och vattenmyndighetens föreskrift HVMFS 2013:19

Målnummer

M 9061-15

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2016-06-08

Referatnummer

MÖD 2016:41

Sammanfattning

Anmälan om vattenverksamhet ----- Mark- och miljödomstolen förbjöd en anmäld vattenverksamhet gällande byte av del av brygga och angav att vattenverksamheten borde tillståndsprövas eftersom det fanns enskilda motstående intressen bl.a. avseende rådighet. Mark- och miljööverdomstolen gjorde samma bedömning att verksamheten inte kunde prövas i ett anmälningsärende och avslog överklagandet.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 362

Lagrum

2 kap. 1 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
19 §, 22 § och 23 § förordningen (1998:1388) om vattenverksamhet
11 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)