Lag (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Sammanfattning

Omprövning av vattenverksamhet, moderna miljövillkor för produktion av vattenkraftsel ----- Den befintliga vattenverksamheten har bedömts bedrivas med stöd av ett avgörande enligt 1880 års vattenrättsförordning. Avgörandet är ett sådant tillstånd för vattenverksamheten som genom omprövning kan förses med moderna miljövillkor. Utifrån bl.a. den vida tillståndsgivna rätten att dämma utan föreskriven sänkningsgräns har Mark- och miljööverdomstolen ansett att sänkningsgränser kan beslutas i enlighet med hur verksamheten har bedrivits historiskt och vad sökanden nu yrkat. Sökanden behöver inte visa rådighet för den verksamhet som redan har tillåtits genom häradsrättens avgörande. Frågan om sökanden har tillgång till det vatten, den mark och de andra utrymmen som behövs för att genomföra och efterleva de nya miljövillkoren, liksom om anpassningarna kan ske utan negativ påverkan på någon annans rätt, ingår dock i sakprövningen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 331, NJA 1993:67
MÖD 2013:50
MÖD 2018:14

Lagrum

11 kap. 27 §, 22 kap. 30 § och 24 kap. 10 § miljöbalken
5 § och 5 a § lagen om införande av miljöbalken
2 kap. 1 § lagen med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
10 § Kongl. Maj:ts nådiga förordning om jordegares rätt öfver vattnet å hans grund

Nyckelord

Vattenrättsförordningen VF Promulgationslagen MP

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ansökan om tillstånd till brytning av malm i dagbrottsgruva ----- Avvisad ansökan om tillstånd till en ny gruva. Det sökande bolaget har inte visat att det har rådighet över det vattenområde som behöver tas i anspråk för att anlägga ett fungerande vattenintag. Miljökonsekvensbeskrivningen har ansetts vara så bristfällig att den inte kan läggas grund för ett ställningstagande till verksamhetens påverkan på miljön. Bristerna har inte ansetts kunna hanteras genom föreskrivande av villkor eller genom att frågor av betydelse för verksamhetens tillåtlighet skjuts upp och delegeras till tillsynsmyndigheten på det sätt som mark- och miljödomstolen gjort. Avsaknaden av utredningar som varit av grundläggande betydelse för ett ställningstagande till verksamhetens tillåtlighet och som bolaget hade kunnat utföra innan ansökan gavs in har medfört att bolaget inte ansetts ha uppfyllt kunskapskravet i 2 kap. 2 § miljöbalken.

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 421, NJA 2004:48
NJA 2009 s. 321, NJA 2009:34
MÖD 2007:50
MÖD 2010:9
MÖD 2012:5
MÖD 2018:19
MÖD 2020:40
MÖD 2020:48
MÖD 2021:5
Mark- och miljööverdomstolens dom 2020-01-20 i mål nr M 4981-19

Lagrum

2 kap. 2 §, 5 kap. 4 §, 6 kap. 35 §, 16 kap. 7 §, 22 kap. 25 § och 27 § miljöbalken
2 kap. 1 § lagen med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Nyckelord

Betydande miljöpåverkan Processhinder Vattenbalansmodell Vattenkvalitet Lakvatten Anrikningssand Flödesmätning Sandmagasin Tätning Läckage Sprickzoner Dammkropp Prövotid

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Äldre rättighet som grund för omprövning av vattenverksamhet för moderna miljövillkor ----- Sökanden har som grund för sin behörighet åberopat ett tillstånd eller en sådan särskild rättighet att förfoga över vattnet som avses i 5 a § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att den frågan har betydelse såväl för behörigheten att ansöka om omprövning som för prövningen i sak (dubbelrelevanta rättsfakta). Om det inte är uppenbart att sökandens påstående att det finns ett tillstånd eller en rättighet inte kan vinna bifall (påståendedoktrinen) ska ansökan inte avvisas på den grunden utan domstolen har att ta ställning till frågan som en del av prövningen i sak.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 362, NJA 2012:37
NJA 1993 s. 331, NJA 1993:67

Lagrum

24 kap. 10 § och 12 § 1 miljöbalken
5 a § lagen om införande av miljöbalken
2 kap. 1 § lagen med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Vattenrättslig rådighet ----- Ett bolag har ansökt om tillstånd enligt 11 kap. 19 § miljöbalken för att riva ut en damm och för att i samband med detta iordningställa ett naturlikt sjöutlopp. Fastigheten som dammen är belägen på ägs av annan, varför bolaget samtidigt yrkat tvångsrätt enligt 28 kap. 10 § första stycket 4 miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, bedömt att regelverket kan ge utrymme för att bevilja tvångsrätt och funnit att bolaget därmed har erforderlig rådighet. Mark- och miljööverdomstolen har därför undanröjt mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut samt återförvisat målet dit för fortsatt behandling.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 362
NJA 1993 s. 331

Lagrum

2 kap. 1 §, 2 § och 4 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
11 kap. 5 § och 19 § och 28 kap. 10 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Omprövning av dikningsföretag ----- Mål om omprövning av en markavvattningssamfällighet (dikningsföretag). Trafikverket ansökte som väghållare av en väg, E4, som korsar dikningsföretagets anläggning om omprövning. Mark- och miljööverdomstolen har godtagit att Trafikverket får bl.a. betala ett engångsbelopp för att inte behöva vara deltagare i dikningsföretaget men ändrat den ersättning Trafikverket ska betala till dikningsföretaget. Även den underhållsskyldighet för Trafikverket som mark- och miljödomstolen hade bestämt har ändrats.

Lagrum

3 kap. 1 § och 3 § samt 7 kap. 1 §, 3 §, 17 §, 21 § och 29 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
22 kap. 16 § och 25 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Markavvattningssamfällighet Dikningsföretag Omprövning Dagvattenflöden Underhållsskyldighet Dagvattendamm Utjämningsdamm Bortledande Markavvattningssakkunnig Huvudförhandling

Aktuella lagrum