Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Skadestånd enligt miljöbalken ----- MÖD har, i likhet med mark- och miljödomstolen, bedömt att brand genom gnistbildning vid markberedning inte utgör en sådan störning som kan föranleda strikt skadeståndsansvar enligt 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 634
NJA 2007 s. 663

Lagrum

32 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Skogsbrand Västmanland

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En miljöorganisation har inte rätt att ansöka om resning eller att klaga över domvilla när den inte varit part i det ärende som ansökan gäller.

Benämning

Fäbodberget

Hänvisade publiceringar

NJA 2011 s. 884

Lagrum

58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Miljöorganisation Ansökan om resning Klagan över domvilla

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I mål om rättsprövning har regeringens beslut om utvidgat strandskydd undanröjts eftersom reglerna om kungörelsedelgivning inte iakttagits.

Lagrum

7 § lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
24 § och 27 § förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m.
4 §, 47 § och 49 § delgivningslagen (2010:1932)
7 kap. miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Delgivning Miljöbalken Rättsprövning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Dammsäkerhetsklassificering ----- MÖD har vid klassificering av regleringsdammen Knon i Hagfors kommun funnit att risken för förlust av människoliv i samband med ett dammhaveri, även vid ett värsta fall-scenario, är försumbar och den aktuella dammen har därför klassificerats i dammsäkerhetsklass C. (MÖD har samma datum meddelat domar i målen M 1995-17 och M 1997-17 rörande samma fråga).

Lagrum

11 kap. 24 § och 25 § miljöbalken
11 kap. 24 § och 25 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Dammsäkerhetsklassificering

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Tillstånd till åtgärder som riskerar att leda till försämrad ytvattenstatus ----- Tillstånd har getts för bl.a. grävningsarbeten i en vattenförekomst i Mölndalsån trots att åtgärderna riskerar att leda till en försämring av vattenförekomstens status. Vid bedömningen har MÖD funnit att rimlighetsavvägningen enligt 2 kap. 7 § miljöbalken ska ske med beaktande av de krav som följer av art. 4.7 i ramdirektivet för vatten och att omständigheterna i fallet - där syftet med åtgärderna var att förebygga samhällsskadliga översvämningar - var sådana att det fanns förutsättningar för tillstånd trots att åtgärderna kunde leda till försämrad ytvattenstatus.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom den 1 juli 2015 i mål C-461/13

Lagrum

2 kap. 7 §, 5 kap. 2 § och 11 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
4 kap. 2 § förordningen (2004:660)
om förvaltning av kvaliteten på vattenmiljön; förordningen (2009:956)
om översvämningsrisker; Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
Artikel 4.1 och 4.7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område
Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/60/EG av den 23 oktober 2007 om bedömning och hantering av översvämningsrisker
Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19

Nyckelord

Vattendirektivet Weserdomen Proportionalitet Undantag Miljökvalitetsnorm Hänsynsreglerna Kvalitetsfaktor

Aktuella lagrum