Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Regresstalan avseende efterbehandlingsansvar enligt 10 kap. 6 § miljöbalken ----- Förvärvaren av en förorenad fastighet har i ett för en tidigare ägare gynnande tredjemansavtal åtagit sig att hålla den tidigare ägaren skadeslös med avseende på vissa kostnader för sanering av fastigheten. Sedan den nya ägaren utfört vissa markarbeten som föranlett kostnader för sanering har tvist uppstått om vem som slutligen ska bära dessa kostnader. Vid en skälighetsbedömning enligt 10 kap. 6 § andra stycket miljöbalken har MÖD bedömt att den tidigare fastighetsägaren inte ska bära någon del av saneringskostnaderna.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2012:59

Lagrum

10 kap. 4 § och 6 § miljöbalken (1998:808)

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande om försiktighetsåtgärder vid ombyggnad av trafikplats ----- Trafikverket anmälde enligt 12:6 MB att man i samband med byggande av en trafikplats avsåg att flytta två exemplar av den fridlysta arten grön sköldmossa. MÖD ansåg att utredningen om växtens bevarandestatus lokalt var bristfällig och att det därför inte var visat att bevarandestatusen är gynnsam. Flytten av växterna måste i det läget bedömas efter ansökan om dispens enligt artskyddsförordningen.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2013:13
MÖD 2016:1

Lagrum

8 § artskyddsförordningen (2007:845)
12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Fridlyst Artskydd

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Detaljplan för uppförande av bostadshus ----- Kommunen har i detaljplan upphävt strandskydd inom område som i översiktsplanen pekats ut som område för landsbygdsutveckling i strandnära läge (LIS-område). Kommunens motivering i översiktsplanen till att området utgör ett LIS-område har haft vissa brister. Länsstyrelsen har dock inte haft någon invändning mot utpekandet i översiktsplanen. Det har inte heller framkommit något i målet som tydligt talar för att kommunens redovisning och utpekande av området som ett LIS-område bör ifrågasättas. MÖD har därför funnit att området utgör ett LIS-område. MÖD har vidare funnit att den exploatering som möjliggörs i detaljplanen kan bidra till utvecklingen av landsbygden och att strandskyddets syften fortfarande tillgodoses. Det har därför förelegat särskilda skäl att upphäva strandskyddet i detaljplanen och kommunenens beslut att anta planen har fastställts.

Lagrum

4 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)
7 kap. 18 d § och 18 e § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Detaljplan Strandskydd Landsbygdsutveckling LIS-område Översiktsplan Granskningsyttrande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Anmälan om ändring av tillståndspliktig verksamhet ----- Länsstyrelsen ansåg att en anmäld ändring av en miljöfarlig verksamhet var tillståndspliktig och förbjöd bolaget att genomföra den anmälda ändringen innan tillstånd hade erhållits. Mark- och miljödomstolen ansåg att den anmälda verksamheten kunde anses inrymmas i företagets grundtillstånd som hade lämnats 1979 enligt miljöskyddslagen och upphävde beslutet. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att den ändrade verksamheten inom denna industripark, som gällde transport av stora mängder avfall och farligt avfall från ett annat företag inom industriområdet fram till hamnen och utlastning till fartyg, inte kunde rymmas inom tillståndet från 1979 och att verksamheten kunde medföra olägenhet av betydelse för människors hälsa eller miljön. Ändringen var därmed tillståndspliktig enligt 1 kap. 4 § första stycket 2 miljöprövningsförordningen. MÖD fastställde länsstyrelsens beslut.

Lagrum

9 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
1 kap. 4 § första stycket 2 miljöprövningsförordningen (2013:251)

Nyckelord

Anmälan Ändrad verksamhet Miljöfarlig verksamhet Tillståndsplikt Olägenhet Avfall Hamnverksamhet

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Strandskyddsdispens ----- Anläggandet av en 450 meter lång mindre grusväg genom ett skogsområde som omfattas av strandskydd har inte ansetts hindra eller avhålla allmänheten från att beträda området. Inte heller har åtgärden ansetts väsentligen förändra livsvillkoren för djur- eller växtarter. Anläggandet av vägen har inte ansetts otillåten och någon dispens har därför inte erfordrats.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom den 1 november 2016 i mål nr M 3795-16
Mark- och miljööverdomstolens dom den 16 mars 2018 i mål nr M 1275-17

Lagrum

7 kap. 15 § 2 och 4 samt 4 kap. 1 § och 2 § samt 3 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Anläggningar Anordningar Körbana Anläggningsyta Nyckelbiotoper

Aktuella lagrum