Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 4221-18
Mark- och miljööverdomstolen
2020-12-04
MÖD 2020:38
Föreläggande att vidta markundersökningar avseende en avslutad deponi ----- Föreläggande enligt 26 kap. 22 § miljöbalken att vidta markundersökningar i preventivt syfte avseende en avslutad deponi (hushållsavfall, grovsopor m.m. som av kringboende slängts i en grop till en bit in på 1970-talet). MÖD har funnit att tidigare markägare, som inte varit delaktig i den aktiva verksamheten och därmed endast skulle kunna ha ett begränsat avhjälpandeansvar för det fall en föroreningsskada skulle komma att konstateras, inte med stöd av 26 kap. 22 § miljöbalken kan föreläggas att vidta markundersökningar i syfte att utröna om någon föroreningsskada föreligger.
MÖD 2011:25
26 kap. 22 § miljöbalken (1998:808)
M 13094-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-11-26
MÖD 2020:33
Föreläggande att ta bort bojar inom strandskyddsområde ----- Sju bojar har ansetts utgöra en anläggning eller anordning som avhåller allmänheten från att beträda ett område där den annars skulle ha fått färdas fritt. Bojarna har därför ansetts förbjudna inom strandskyddsområde.
7 kap. 15 § miljöbalken (1998:808)
Båtförtöjning Brygga Kätting Växt Djur Livsvillkor Föreläggande
T 5637-19
Högsta domstolen
2020-10-28
NJA 2020 s. 845
NJA 2020:68
En miljöorganisation med relativt få medlemmar har haft överklaganderätt enligt miljöbalken eftersom den på annat sätt än genom medlemsantalet visat att verksamheten har allmänhetens stöd.
Kommittén Rädda Västerdalälven
NJA 2012 s. 921
NJA 2020 s. 190
16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)
M 13871-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-10-28
MÖD 2020:45
Klagorätt för miljöorganisation ----- Skogsstyrelsens meddelande efter samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken har ansetts omfattas av artikel 9.3 i Århuskonventionen för vilka miljöorganisationer ska ha tillgång till rättslig prövning. Vid en konventionskonform tolkning av 16 kap. 13 § miljöbalken har en miljöorganisation därför ansetts ha haft rätt att klaga på Skogsstyrelsens beslut.
HFD 2020 ref. 12
Mark- och miljööverdomstolens dom den 18 mars 2014 i mål nr M 11609-13
MÖD 2013:13
13 § förordningen (1998:904) om anmälan för samråd
12 kap. 6 §, 16 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)
M 4459-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-10-05
MÖD 2020:27
Ändringstillstånd för vindkraftpark ----- Ansökan om ändring har huvudsakligen avsett tillstånd för att uppföra färre vindkraftverk men med en högre totalhöjd. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en ändring kan prövas inom ramen för en ansökan om ändringstillstånd i de fall där det är möjligt att på grundval av ansökan på ett godtagbart sätt bedöma de miljöeffekter som ändringen av verksamheten medför, under förutsättning att det med hänsyn till övriga omständigheter kan anses lämpligt. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det har varit möjligt att pröva aktuell ansökan med hänsyn till vad bolaget redovisat i fråga om miljöeffekter, att det befintliga tillståndet meddelades inom en relativ närtid, att den tekniska utvecklingen avseende vindkraftverk är snabb, att höjningen av vindkraftverken innebär en produktionsökning och att det i målet inte hade framkommit att det skett några väsentliga förändringar i omgivningen sedan det befintliga tillståndet meddelades.
Mark- och miljööverdomstolens dom den 14 maj 2018 i mål nr M 9183-17
Mark- och miljööverdomstolens dom den 17 januari 2019 i mål nr M 1789-18
Mark- och miljööverdomstolens dom den 17 november 2017 i mål nr M 8189-16
MÖD 2018:6
MÖD 2006:57
1 kap. 4 § miljöprövningsförordningen (2013:251)
16 kap. 2 a § miljöbalken (1998:808)
9 kap. miljöbalken (1998:808)