Miljöbalk (1998:808)

Sammanfattning

Strandskydd. Intresseavvägningen vid prövningen av om dispens ska ges.

Benämning

Båthuset i Stuverum

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 55
NJA 2018 s. 753

Lagrum

7 kap. 18 c §, 25 § och 26 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Strandskydd Intresseavvägning Proportionalitetsprincipen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande att ta bort stängsel ----- Fastighetsägare har av länsstyrelsen med stöd av 26 kap. 11 § andra stycket miljöbalken förelagts att ta bort fyra hinder över en enskild skogsbilväg. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att hindren - anordningar med bommar, vajrar och delar av rullcontainrar - är att jämställa med stängsel. Mark- och miljööverdomstolen har vidare ansett att de uppenbart endast är avsedda att utestänga allmänheten från att använda skogsbilvägen i enlighet med allemansrätten. Det allmännas intresse av att upprätthålla den allemansrättsliga tillgången till området har i detta fall ansetts väl överväga fastighetsägarnas intresse av att minska risken för skada i området till följd av allmänhetens utnyttjande av allemansrätten eller olovliga framfart med motorfordon. Föreläggandet har i den delen ansetts vara proportionerligt och befogat.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 495

Lagrum

2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
26 kap. 9 §, 11 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Dike Dikesövergång Stängselgenombrott Friluftsliv Skogsmark Proportionalitet Allemansrätt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande att möjliggöra passage vid stängsel ----- Fastighetsägare har av länsstyrelsen förelagts att vidta åtgärder för att möjliggöra passage med bl.a. rullstol och barnvagn vid hinder på en del av fastigheten som tidigare utgjort banvall. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att anordningen, som består av ett antal stockar som lagts intill och ovanpå varandra, samt ett antal stora stenar, är att jämställa med ett stängsel. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det i och för sig finns förutsättningar för att förelägga om stängselgenombrott enligt 26 kap. 11 § första stycket miljöbalken. Med hänsyn till att den omgivande terrängen ändå inte i nuläget är framkomlig med rullstol eller barnvagn och att anordningen bedöms kunna passeras av andra som kan omfattas av allemansrätten, har Mark- och miljööverdomstolen ansett att det skulle medföra en endast marginell fördel för det allmänna intresset. Föreläggandet har därmed inte ansetts vara proportionerligt och har upphävts.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 495

Lagrum

2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
26 kap. 9 §, 11 § och 31 kap. 11 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Genomgång Grind Friluftsliv Proportionalitet Allemansrätt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Föreläggande om försiktighetsmått mot buller ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att buller från den mycket omfattande verksamhet som bedrivs på en relativt stor idrottsanläggning, Boovallen, belägen intill ett bostadsområde, ger upphov till sådan olägenhet för människors hälsa som avses i 9 kap. 3 § miljöbalken. Domstolen har ansett att bullerstörningarna inte är så stora att den organiserade idrottsverksamheten behöver förbjudas. Däremot måste kommunen genomföra vissa åtgärder för att begränsa bullerpåverkan. Detta med hänsyn till verksamhetens storlek, närheten till bostäder och de ljudnivåer som verksamheten orsakar. Enligt det överklagade beslutet skulle kommunen även bygga bullerskydd för att begränsa olägenheterna. Kostnaderna för bullerskydden har uppgetts vara mellan 4,5 och 12 miljoner kronor. Bullerskydd ger dessutom en begränsad effekt på denna plats. Domstolen har därför ansett att bullerskydd inte är en miljömässigt motiverad och rimlig åtgärd i detta fall. Däremot har domstolen ansett att det är rimligt att föreskriva vissa tidsbegränsningar för när idrottsverksamheten får pågå.

Lagrum

2 kap. 7 § och 9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)

Nyckelord

Industribuller Belysning Idrottsplats Idrottsbuller

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om preklusion av fordran avseende avhjälpandeansvar enligt 10 kap. miljöbalken

Benämning

Föroreningsskadan på Linneduken

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 125
NJA 2014 s. 114

Lagrum

10 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
10 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
7 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer

Nyckelord

Preklusion Accessorisk preklusion Avhjälpandeansvar Föroreningsskada Likvidation Regressfordran

Aktuella lagrum