Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 9677-99
Miljööverdomstolen
2000-10-20
MÖD 2000:41
Tillstånd till enskilt avlopp ----- Miljööverdomstolen ansåg att tillstånd till avloppsanläggning belägen uppströms en dricksvattentäkt inte borde ha meddelats eftersom utredningen om markförhållandena på platsen var otillräcklig för att bedöma omgivningspåverkan.
9 kap. 1 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
13 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
Naturvårdsverkets allmänna råd (AR 87:6) Små avloppsanläggningar
Avloppsvatten Brunn SGU Brunnsvatten Infiltrationsanläggning Skyddsavstånd Geohydrologi Dricksvatten Markundersökning
M 2898-00
Miljööverdomstolen
2000-10-20
MÖD 2000:42
Ersättning för rättegångskostnader i mål om utdömande av vite enligt miljöbalken ----- Om talan om utdömande av vite ogillas kan adressaten för kraven få ersättning av allmänna medel för skäliga ombudskostnader.
NJA 1986 C 47
18 kap., 31 kap. 2 § 1 st. och 11 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
20 kap. 3 § 2 st., 26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
M 8591-99
Miljööverdomstolen
2000-10-18
MÖD 2000:40
Landskapsskyddsförordnande enligt naturvårdslagen ----- Vid tolkningen av undantag från tillståndsplikten inom områden med landskapsskyddsförordnande enligt naturvårdslagen för byggnader som behövs bl.a. för skogsbruket kan ledning hämtas ur miljöbalkens förarbetesuttalanden om strandskyddsreglerna. Av detta följer att byggnaden måste vara omedelbart avsedd och behövlig för skogsbruket samt att det är nödvändigt att den ligger inom det skyddade området. Miljööverdomstolen fann att den aktuella byggnaden inte var att betrakta som en sjöbod, båthus eller liknande och därför var undantagen från tillståndsplikt enligt förordnandet om skydd för landskapsbilden.
19 § naturvårdslagen (1964:822) i dess lydelse före den 1 januari 1975
7 kap. 16 § och 17 § miljöbalken (1998:808)
M 1225-00
Miljööverdomstolen
2000-10-11
MÖD 2000:38
Ersättning för rättegångskostnad vid utdömande av vite; nu fråga om rättens domförhet ----- Felaktig sammansättning av miljödomstolen vid utdömande om vite har inte ansetts vara av sådant slag att miljödomstolens dom ska undanröjas. I sådant mål har miljömyndighet inte rätt till ersättning för rättegångskostnad.
NJA 1991 s. 783
20 kap. 4 §, 5 § och 10 § miljöbalken (1998:808)
9 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
M 5475-00
Miljööverdomstolen
2000-10-03
MÖD 2000:35
Myndigheters talerätt enligt miljöbalken ----- När det gäller enskilda sakägares klagorätt i mål som anhängiggjorts före miljöbalkens ikraftträdande har Miljööverdomstolen ansett att äldre bestämmelser ska tillämpas. Detta gäller inte med avseende på myndigheternas talerätt, som istället ska bedömas utifrån talerättsreglerna i 16 kap. 12 § miljöbalken.
16 kap. 12 § 1 st. 4 och 22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
6 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken