Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 19-02
Miljööverdomstolen
2003-07-07
MÖD 2003:75
Ersättning enligt 19 kap. 7 § vattenlagen ----- Kommunen hade fastställt föreskrifter för ett vattenskyddsområde. Föreskrifterna omfattade bl.a. kemikalieförvaring. Tre fastighetsägare yrkade ersättning för avsevärt försvårande av pågående markanvändning genom att vara tvungna att bygga en ny maskinhall för förvaring av bl.a. fulltankade skotrar för uthyrning. Miljööverdomstolen ogillade talan med hänvisning dels till att viss kemikaliehantering var tillåten, dels till att kraven inte gick utöver vad som skäligen måste tålas utan ersättning (19 kap. 1 § vattenlagen). Med ändring av miljödomstolens domslut, bedömdes fastighetsägarna dock ha haft tillräckliga skäl för att inleda rättegången mot kommunen, varför kommunen enligt 20 kap. 3 § vattenlagen ålades att stå för deras rättegångskostnader i underinstansen. Skiljaktig mening i frågan om rättegångskostnaderna.
19 kap. 1 §, 2 § och 7 § samt 20 kap. 3 § vattenlagen (1983:291)
7 kap. 21 § och 22 § miljöbalken (1998:808)
M 7741-02
Miljööverdomstolen
2003-07-04
MÖD 2003:74
Omprövning enligt 24 kap. 5 § miljöbalken av vattenregimen i en sjö ----- Kammarkollegiet begärde omprövning av villkoren för sjön Östens sänkningsföretag i syfte att säkerställa vissa lägsta vattenstånd under tider av året till förmån för den allmänna naturvården. Miljööverdomstolen ogillade talan med hänvisning till att sänkningsföretagsverksamheten avsevärt skulle försvåras genom de nya villkoren (24 kap. 5 § 4 st. miljöbalken). Det skulle bli fråga om att bedriva en helt ny verksamhet med andra syften (upprätthållandet av en dammanläggning) än den nuvarande verksamheten och med högre ställda krav på verksamhetsutövaren. Miljödomstolens dom hade även överklagats av Sveriges Ornitologiska Förening. Överklagandet avvisades med hänvisning till att föreningen saknade rätt enligt 24 kap. 7 § miljöbalken att initiera en omprövning och därför inte fick klaga på en dom i ett sådant mål. Även fråga om rättegångskostnader vid omprövning.
16 kap. 13 §, 24 kap. 5 § och 7 § samt 25 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
M 7024-01
Miljööverdomstolen
2003-07-02
MÖD 2003:73
Tillstånd till fortsatt och utökad produktion vid en kemisk fabrik ----- Ett bolag ansåg att förbränning av flytande klorerade biprodukter som uppkommit i en process utgjorde återanvändning och därigenom inte var att betrakta som avfall. Miljööverdomstolen fann att förbränningen utgjorde intern behandling av farligt avfall och att prövningen av förbränningen måste ske mot de krav som ställs i avfallsförbränningsförordningen.
EG-domstolens dom i mål C-129/96 Inter-Environment Wallonie ASBL mot Région wallonne, REG 1998 s. II-00609
EG-domstolens dom i målen C-418/97 och C-419/97 ARCO Chemie Nederland Ltd mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (C-418/97) och Vereniging Dorpsbelang Hees, Stichting Werkgroep Weurt+ och Vereniging Stedelijk Leefmilieu Nijmegen mot Directeur van de dienst Milieu en Water van de provincie Gelderland (C-419/97), REG 2000 s. I-04475
EG-domstolens dom i mål C-9/00 Palin Granit OY och Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, REG 2002 s. I-03533
2 kap. 3 §, 9 kap. 6 § samt 15 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
Förordningen (1997:692) om förbränning av farligt avfall
3 § och 4 § avfallsförordningen (2001:1063)
Miljöfarlig verksamhet Avfallskategori Hydro Polymer AB Stenungssund Återvinning Bortskaffande Bränsle Samförbränning Verkställighetsförordnande EG-domstolen
M 4616-02
Miljööverdomstolen
2003-06-30
MÖD 2003:69
Anmälan om nybyggnad av svinstall ----- Vid lokalisering av ett svinstall uppstod fråga om verksamheten var tillståndspliktig. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att vid prövning enligt miljöbalken vad gällde antalet djurenheter skulle den viktgräns för slaktsvin som angetts i IPPC-direktivet tillämpas. MÖD undanröjde vidare miljödomstolens avvisningsbeslut avseende yrkande om förbud enligt 2 kap. 9 § miljöbalken, då den bestämmelsen skall iakttas ex officio.
2 kap. 3 §, 4 §, 7 § och 9 § miljöbalken (1998:808)
Artikel 4 i Rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (IPPC-direktivet) senast ändrat genom direktiv 2003/87/EG
M 3057-01
Miljööverdomstolen
2003-06-23
MÖD 2003:67
Ersättning för vattenkraft ----- Ersättning för ianspråktagen vattenkraft kan inte utgå med mer än vad som faktiskt får tas i anspråk. I detta fall understeg utbyggnadsvattenföringen medelvattenföringen väsentligt och skulle därmed läggas till grund för beräkning av ersättningen. Med hänsyn till de höjda elpriserna under senare år kunde värdet på vattenkraften inte bestämmas till ett lägre belopp per kW natureffekt än vad miljödomstolen funnit. I målet uppkom också fråga om ränta på fallhöjdsersättning.
9 kap. 1 §, 16 kap. 12 §, 20 kap. 1 § vattenlagen (1983:291)
18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
11 kap. 2 § och 9 § samt 22 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)