Rättsfall baserat på valda nyckelord.
4459-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2023-10-20
HFD 2023 ref. 47
Avdrag har medgetts för energiskatt och koldioxidskatt på bränsle som har förbrukats för framställning av elektrisk kraft som inte är skattepliktig eftersom den har förbrukats för framställning av elektrisk kraft.
6 a kap. 1 § 7 lagen (1994:1776) om skatt på energi
7 kap. 1 § lagen (1994:1776) om skatt på energi
11 kap. 2 § lagen (1994:1776) om skatt på energi
Artikel 14.1 a i direktiv 2003/96/EG om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet
M 3773-08
Miljööverdomstolen
2009-03-30
MÖD 2009:7
Installation av bergvärme ----- En kommunal nämnd förbjöd en person att installera en bergvärmeanläggning med motiveringen att anslutning till fjärrvärme var ett bättre alternativ från miljösynpunkt samt att merkostnaden inte var oskälig. Länsstyrelsen biföll den enskildes överklagande. Nämnden överklagade. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att det inte entydigt kunde sägas om fjärrvärme eller bergvärme var bästa teknik med hänsyn till den sammantagna miljöpåverkan och att det därför inte var miljömässigt motiverat att förbjuda installation av bergvärme på den aktuella fastigheten. MÖD fann vidare att både fjärrvärme och bergvärme normalt torde uppfylla de hänsynskrav som enligt 2 kap. 3 och 7 §§ miljöbalken är rimliga att ställa. Nämndens överklagande avslogs.
2 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Värmepump Uppvärmning BAT Bästa Möjliga Teknik Bränsle Biobränsle
M 19-02
Miljööverdomstolen
2003-07-07
MÖD 2003:75
Ersättning enligt 19 kap. 7 § vattenlagen ----- Kommunen hade fastställt föreskrifter för ett vattenskyddsområde. Föreskrifterna omfattade bl.a. kemikalieförvaring. Tre fastighetsägare yrkade ersättning för avsevärt försvårande av pågående markanvändning genom att vara tvungna att bygga en ny maskinhall för förvaring av bl.a. fulltankade skotrar för uthyrning. Miljööverdomstolen ogillade talan med hänvisning dels till att viss kemikaliehantering var tillåten, dels till att kraven inte gick utöver vad som skäligen måste tålas utan ersättning (19 kap. 1 § vattenlagen). Med ändring av miljödomstolens domslut, bedömdes fastighetsägarna dock ha haft tillräckliga skäl för att inleda rättegången mot kommunen, varför kommunen enligt 20 kap. 3 § vattenlagen ålades att stå för deras rättegångskostnader i underinstansen. Skiljaktig mening i frågan om rättegångskostnaderna.
19 kap. 1 §, 2 § och 7 § samt 20 kap. 3 § vattenlagen (1983:291)
7 kap. 21 § och 22 § miljöbalken (1998:808)
M 7024-01
Miljööverdomstolen
2003-07-02
MÖD 2003:73
Tillstånd till fortsatt och utökad produktion vid en kemisk fabrik ----- Ett bolag ansåg att förbränning av flytande klorerade biprodukter som uppkommit i en process utgjorde återanvändning och därigenom inte var att betrakta som avfall. Miljööverdomstolen fann att förbränningen utgjorde intern behandling av farligt avfall och att prövningen av förbränningen måste ske mot de krav som ställs i avfallsförbränningsförordningen.
EG-domstolens dom i mål C-129/96 Inter-Environment Wallonie ASBL mot Région wallonne, REG 1998 s. II-00609
EG-domstolens dom i målen C-418/97 och C-419/97 ARCO Chemie Nederland Ltd mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (C-418/97) och Vereniging Dorpsbelang Hees, Stichting Werkgroep Weurt+ och Vereniging Stedelijk Leefmilieu Nijmegen mot Directeur van de dienst Milieu en Water van de provincie Gelderland (C-419/97), REG 2000 s. I-04475
EG-domstolens dom i mål C-9/00 Palin Granit OY och Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, REG 2002 s. I-03533
2 kap. 3 §, 9 kap. 6 § samt 15 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
Förordningen (1997:692) om förbränning av farligt avfall
3 § och 4 § avfallsförordningen (2001:1063)
Miljöfarlig verksamhet Avfallskategori Hydro Polymer AB Stenungssund Återvinning Bortskaffande Bränsle Samförbränning Verkställighetsförordnande EG-domstolen