Alla rättsfall som refererar till Konkurslag (1987:672).
Ö 1870-96
Hovrätten för Västra Sverige
1997-03-26
RH 1997:107
En konkursförvaltare har bevakat en statens fordran enligt lönegarantilagen och uttryckligen angett, att han gjort bevakningen i egenskap av förvaltare. Bevakningen har avvisats.
SOU 1983:24 s. 314
Prop. 1986/87:90 s. 301
Prop. 1987/88:2 s. 19
9 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
Kommentar till förmånsrättslagen, 4 uppl. s. 221
Grundlag och två konkursrättsliga frågor, i tidskriften Advokaten 1994, s. 253.
Ö 5575-95
Högsta domstolen
1997-03-20
NJA 1997 s. 168
NJA 1997:34
Mot beslut varigenom gäldenär försatts i konkurs efter egen ansökan har i princip endast gäldenären själv och behörig ställföreträdare för denne ansetts äga rätt att föra talan. Talan mot sådant beslut har därför avvisats när den förts av dels minoritetsaktieägare och styrelseledamot i gäldenärsbolaget, dels verkställande direktören i bolaget.
NJA 1993 s. 605
NJA 1989 s. 28
8 kap. 6 § aktiebolagslagen (1975:1385)
8 kap. 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)
13 kap. 20 § aktiebolagslagen (1975:1385)
2 kap. 7 § konkurslagen (1987:672)
16 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)
16 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
T 295-93
Högsta domstolen
1997-03-06
NJA 1997 s. 115
NJA 1997:24
Återvinning i konkurs. Fråga om en betalning avsevärt försämrat gäldenärens ekonomiska ställning och om den varit ordinär. 4 kap 10 § KL.
4 kap. 10 § konkurslagen (1987:672)
Ö 1357-96
Högsta domstolen
1996-12-23
NJA 1996 s. 794
NJA 1996:133
Konkursförvaltare har vid sidan av arvode, som bestämts med överskridande av gällande taxebelopp, erhållit ersättning för kostnader avseende telefaxsändningar, porto och fotokopior. - Tillika fråga om verkan av Riksskatteverkets medgivande.
NJA 1994 s. 696
NJA 1996 s. 618
NJA 1985 s. 592
NJA 1986 s. 579
14 kap. 13 § konkurslagen (1987:672)
14 kap. 14 § konkurslagen (1987:672)
T 814-94
Högsta domstolen
1996-12-10
NJA 1996 s. 732
NJA 1996:122
En arbetstagare, som hade insyn i arbetsgivarbolagets ekonomi, erhöll under cirka sju månader inte lön för utfört arbete. Arbetstagaren har tillerkänts ersättning enligt lönegarantilagen (1992:497). 5 kap 2 § 1 st KL. Lönegarantimål utgör dispositivt tvistemål. Det rättegångsfel som förekommit genom att HovR:n ogillat arbetstagarens talan såsom uppenbart ogrundad har ansetts kunna utan väsentlig olägenhet avhjälpas i HD.
NJA 1986 s. 10
NJA 1987 s. 120
NJA 1989 s. 754
NJA 1991 s. 671
NJA 1994 s. 42
NJA 1996 s. 343
7 § lönegarantilagen (1992:497)
5 kap. 2 § 1 st. konkurslagen (1987:672)
50 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)