Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).
A 90-16
Arbetsdomstolen
2018-04-25
AD 2018 nr 25
Tre arbetstagare vid ett logistikföretag har sagt upp sig för att arbeta hos ett konkurrerande företag. Fråga om arbetstagarna under sin anställning hos logistikföretaget brutit mot lojalitetsplikten och företagshemlighetslagen och om de därför är skyldiga att betala allmänt och ekonomiskt skadestånd till bolaget. Även fråga om det nya företaget är skadeståndsskyldigt mot logistikföretaget för att i strid med företagshemlighetslagen ha röjt och utnyttjat företagshemligheter som angripits av arbetstagarna.
AD 2013 nr 24
AD 2017 nr 12
AD 2017 nr 22
NJA 1979 s. 773
NJA 2016 s. 1176
NJA 2017 s. 9
6 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
61 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
7 §, 8 § och 9 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
Lojalitetsplikt Företagshemligheter Konkurrerande verksamhet Principalansvar Ekonomiskt skadestånd Utebliven vinst Solidariskt ansvar
25/18
T 3000-17
Högsta domstolen
2017-12-29
NJA 2017 s. 1208
NJA 2017:109
Fråga om bestämmande av ersättning för sveda och värk som till följd av dödsfall åsamkats någon som stod den avlidne särskilt nära.
Den schabloniserade anhörigersättningen
NJA 2004 s. 26
NJA 2006 s. 738
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
T 36-17
Högsta domstolen
2017-12-21
NJA 2017 s. 1053
NJA 2017:97
Skadeståndsskyldighet vid penningtvättsbrott.
Det utlånade kontot
NJA 1961 s. 518
NJA 1983 s. 419
NJA 1988 s. 226
NJA 2009 s. 500
NJA 2014 s. 473
2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
T 4435-16
Högsta domstolen
2017-11-24
NJA 2017 s. 938
NJA 2017:87
Kränkningsersättning ska som utgångspunkt bestämmas efter de principer som gäller vid tiden för fastställande av ersättningen. Ersättning för sveda och värk ska som utgångspunkt bestämmas efter de principer som gällde vid tidpunkten för skadans uppkomst. (Jfr NJA 1997 s. 315.)
De hänskjutna ersättningsfrågorna
NJA 1997 s. 315
NJA 2007 s. 540
2 kap. 1 § och 3 § samt 5 kap. 1 § och 6 § skadeståndslagen (1972:207)
T 2947-16
Högsta domstolen
2017-04-20
NJA 2017 s. 371
NJA 2017:34
En person har genom oaktsamhet orsakat sakskador på en båt. Det förhållandet att båten varit oförsäkrad har bedömts sakna betydelse för skadeståndets storlek.
Den oförsäkrade båten
NJA 1957 s. 499
NJA 1991 s. 567
NJA 2017 s. 9
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)