Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).
T 5247-18
Högsta domstolen
2019-07-05
NJA 2019 s. 607
NJA 2019:50
Fråga om kränkningsersättning vid bedrägeri.
Takläggaren
NJA 2011 s. 3
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
T 1559-18
Högsta domstolen
2019-03-08
NJA 2019 s. 94
NJA 2019:8
Ren förmögenhetsskada. En bostadsrättsförening har ansetts skyldig att ersätta en förvärvare av en bostadsrätt för skada som orsakats genom att föreningen lämnat felaktiga uppgifter om pantsättning i ett utdrag ur lägenhetsförteckningen.
Gamla vägen
NJA 1975 s. 657
NJA 1987 s. 692
NJA 2001 s. 878
NJA 2005 s. 608
NJA 2014 s. 272
NJA 2017 s. 824
1 kap. 2 § och 2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
Ren förmögenhetsskada Befogad tillit Bostadsrätt Pantsättning Lägenhetsförteckning Vårdslöshet Bevisbörda
T 2043-18
Högsta domstolen
2018-12-20
NJA 2018 s. 1083
NJA 2018:87
När en domstol ska bestämma kränkningsersättning för upprepade brottsliga handlingar som har samband med varandra är det den samlade kränkning som den skadelidande typiskt sett drabbas av genom angreppen som är avgörande.
Kränkningsbestämningen
NJA 1991 s. 83
NJA 1992 s. 446
NJA 1993 s. 68
NJA 1996 s. 687
NJA 2007 s. 540
NJA 2015 s. 1008
NJA 2017 s. 938
Högsta domstolens dom den 20 september 2018 i mål T 4435-16
2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
B 116-16
Arbetsdomstolen
2018-05-16
AD 2018 nr 31
Fyra arbetstagare vid ett företag som anordnar personlig assistans har sagt upp sig för att börja arbeta hos ett konkurrerande företag. Fråga om arbetstagarna under sina anställningar brutit mot lojalitetsplikten i sina anställningsavtal och om de under eller efter sina anställningar brutit mot företagshemlighetslagen samt om de därför är skyldiga att betala allmänt och ekonomiskt skadestånd till sin förre arbetsgivare och i så fall med vilka belopp. Även fråga om det nya företaget är skadeståndsskyldigt för att i strid med företagshemlighetslagen ha utnyttjat företagshemligheter angripna av arbetstagarna.
AD 1998 nr 85
AD 2017 nr 12
AD 2017 nr 22
NJA 2017 s. 9
7 § och 8 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
6 kap. 4 § (1972:207) skadeståndslagen
13 kap. 3 § och 35 kap. 5 § (1942:740) rättegångsbalken
Lojalitetsplikt Företagshemligheter Offentlig handling Sekretess Konkurrerande verksamhet Ekonomiskt skadestånd Utebliven vinst Mervärdesskatt
31/18
T 87-17
Hovrätten för Övre Norrland
2018-05-08
RH 2018:34
En VD för ett bolag som anställt skogsarbetare från Kamerun har inte befunnits skadeståndsskyldig för uteblivna löner, i huvudsak därför att det som bevisats om hur VD:n uppträtt inte ansetts utgöra ett kvalificerat otillbörligt agerande.
Prop. 1972:5 s. 568; Andersson, Håkan, Ersättningsproblem i Skadeståndsrätten, 2017, s. 801.
NJA 2005 s. 608
NJA 2015 s. 899
RH 2008:46
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)