Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).
T 3372-20
Högsta domstolen
2021-06-21
NJA 2021 s. 473
NJA 2021:42
Ansvar för trasig dagvattenanläggning, när skada har uppkommit genom vatteninträngning på grannfastigheten.
Grannhusets vattenskada
Oxelhäcken" NJA 1990 s. 71
Drefvikens fjärrvärme" NJA 1991 s. 720
Blombacka vattenrör" NJA 1997 s. 468
Purkijaure utlopp" NJA 1997 s. 684
Monumentets gemensamhetsanläggning" NJA 2001 s. 368
Landskronabranden", NJA 2013 s. 145
3 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
A 69-20
Arbetsdomstolen
2021-05-12
AD 2021 nr 20
En arbetstagare har avskedats från sin tillsvidareanställning. Under året därefter har han haft provanställningar hos två olika arbetsgivare, som inte har övergått i tillsvidareanställning. Det har inte påståtts att provanställningarna har upphört av till följd av misskötsamhet eller motsvarande från hans sida eller att han felaktigt skilts från dessa anställningar. Arbetsdomstolen har funnit att det finns ett skadeståndsrättsligt relevant orsakssamband (adekvat kausalitet) mellan avskedandet och arbetstagarens inkomstförlust efter såväl den första som den andra provanställningen.
AD 1982 nr 30
AD 1997 nr 123
AD 1998 nr 59
AD 1999 nr 14
NJA 1998 s. 375
NJA 2017 s. 9
38 § och 39 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Adekvat kausalitet Orsakssamband Adekvans Inkomstförlust Skadestånd Provanställning Mellandom
20/21
T 1848-20
Högsta domstolen
2021-02-26
NJA 2021 s. 46
NJA 2021:4
En man som haft ett parförhållande med en kvinna, men inte varit sammanboende med henne, har inte ansetts som särskilt närstående enligt 5 kap. 2 § skadeståndslagen.
Särborna
NJA 2005 s. 237
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
B 42-20
Arbetsdomstolen
2021-01-13
AD 2021 nr 1
En arbetstagare har tillsammans med en affärskompanjon bildat ett bolag som säljer prefabricerade betongbyggnader i konkurrens med arbetstagarens tidigare arbetsgivare. Arbetstagaren, kompanjonen och bolaget har i den nya verksamheten bl.a. använt ett kalkylprogram som var den tidigare arbetsgivarens företagshemlighet och ett upphovsrättsligt skyddad verk som denne innehade. Allmänna uttalanden om skadeståndstånd enligt upphovsrättslagen och 2018 års företagshemlighetslag. Även fråga om ett vitesförbud enligt de båda lagarna kan omfatta en annan typ av angrepp eller intrång än det som angriparen gjort sig skyldig till
NJA 1986 s. 702
NJA 2007 s. 431
AD 2011 nr 11
AD 2013 nr 24
AD 2015 nr 39
AD 2017 nr 12
AD 2018 nr 25
AD 2018 nr 31
AD 2020 nr 11
AD 2020 nr 18
NJA 1950 s. 365
NJA 2017 s. 9
NJA 2019 s. 3
Patent- och Marknadsöverdomstolen dom den 4 mars 2020 i mål PMÖD B 10087-18
3 §, 7 §, 11 § och 12 § lagen (2018:558) om företagshemligheter
53 b § och 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
4 kap. 1 § och 6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
1/21
T 3132-20
Högsta domstolen
2020-12-29
NJA 2020 s. 1142
NJA 2020:93
Schablonersättningen för den sveda och värk som till följd av ett uppsåtligt dödande åsamkats någon som stod den avlidne särskilt nära har tillämpats även då ett barn bevittnat mordet på sin mor.
Anhörigersättning vid bevittnande av mord
NJA 1972 s. 81
NJA 1979 s. 620
NJA 1993 s. 41 I
NJA 1993 s. 41 II
NJA 1996 s. 377
NJA 1999 s. 632
NJA 2000 s. 521
NJA 2004 s. 26
NJA 2006 s. 738
NJA 2007 s. 953
NJA 2011 s. 638
NJA 2017 s. 1208
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)