Alla rättsfall som refererar till Jordabalk (1970:994).
Ö 2856-08
Hovrätten för Västra Sverige
2008-07-29
RH 2008:74
En ideell förening, som enligt sina stadgar hade till uppgift att anskaffa och bibehålla en bygdegård, sålde den fastighet som de i det angivna syftet hade förvärvat. Med hänvisning till att överlåtelsen uppenbarligen stred mot föreningens ändamål och köparen inte med framgång kunde åberopa god tro ansågs köparens förvärv vara ogiltigt.
20 kap. 6 § 10 jordabalken (1970:994)
Carl: Organisationernas rättsliga ställning, 7 uppl. 2007 s. 66
Svante: Nials Svensk associationsrätt i huvuddrag, 9 uppl. 2007 s. 264
Ö 8820-07
Svea hovrätt
2008-07-10
RH 2009:66
Fråga om en i köpekontrakt från år 1934 intagen garanti kan anses ha verkan som en sevitutsupplåtelse och därför ska få skrivas in.
Prop. 1970:20 B s. 714 f. och 729
NJA 1983 s. 292
NJA 1996 s. 776
RH 1985:45
14 kap. 5 § jordabalken (1970:994)
34 § och 58 § lagen (1970:995) om införande av nya jordabalken
1 § lagen (1907:36 s. 25) om servitut
1 § lagen (1907:36 s. 25) om servitut
Servitut, 1991, s. 31 f., 37 f., 39 ff., 59 ff. och 67 f.
Ö 1920-05
Högsta domstolen
2008-05-07
NJA 2008 s. 467
NJA 2008:36
I en upplåtelse av en lokal ingick även en upplåtelse av inventarier mot en i avtalet särskilt angiven hyra per månad. Fråga om hyresgästen vid tvist med hyresvärden haft rätt att deponera hyran avseende inventarierna hos länsstyrelsen.
NJA 2002 s. 351
12 kap. 21 § jordabalken (1970:994)
T 241-07
Hovrätten för Övre Norrland
2008-04-29
RH 2008:46
Ett skogsföretag avverkade skog på en fastighet, vilket innebar ett intrång i den avverkningsrätt som ett annat skogsföretag hade till samma skog. Det avverkande företaget saknade vetskap om det andra företagets rätt, men hade klara indikationer på att det kunde ha en sådan rätt. Mot bakgrund av dessa indikationer och den företrädesordning som föreskrivits i 7 kap. 22 § jordabalken har det avverkande företaget ansetts ha handlat så kvalificerat otillbörligt genom att förhålla sig okunnig om de rätta förhållandena att det ådragit sig skadeståndsskyldighet i enlighet med de principer som fastslagits i rättsfallet NJA 2005 s. 608.
NJA 2005 s. 608
NJA 1989 s. 796
2 kap. 2 § och 6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
7 kap. 22 § jordabalken (1970:994)
Christer, Skogsavverkningsrätt, Luleå 2004, s. 258 ff
Peter, Kommentar till Jordabalken 7 kap., Stockholm 1984, s. 344
Skadestånd Ren förmögenhetsskada Kvalificerat otillbörligt handlande Jämkning Nyttjanderätt till fast egendom
T 2017-06
Högsta domstolen
2008-03-28
NJA 2008 s. 392
NJA 2008:28
Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig.
Royal
NJA 1985 s. 178
NJA 1985 s. 352
NJA 1988 s. 457
2 §, 3 § och 4 § räntelagen (1975:635)
65 § köplagen (1990:931)
5 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
12 § lagen (2005:130) om dödförklaring
4 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
10 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)