Alla rättsfall som refererar till Fastighetsbildningslag (1970:988).
F 14661-20
Mark- och miljööverdomstolen
2023-02-03
MÖD 2023:13
Upplåtelse av rätt till väg ----- Lantmäteriförrättning angående upplåtelse av rätt till skogsväg. Skyddet för vissa arter, i detta mål större och mindre vattensalamander, i artskyddsförordningen utgör ett sådant allmänt intresse som typiskt sett ska vägas in i den bedömning som ska göras av markens lämplighet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att lantmäterimyndighetens beslut om rätt till väg inte kommer i konflikt med artskyddsförordningens bestämmelser, men att samråd kan behöva ske med i första hand Skogsstyrelsen enligt 12 kap. 6 § första stycket miljöbalken innan anläggningsåtgärder vidtas.
EU:C:2021:166
EU-domstolens domar Föreningen Skydda skogen m.fl., C-473/19 och C-474/19
12 kap. 6 § första stycket miljöbalken (1998:808).
4 a § och 6 § artskyddsförordningen (2007:845)
4 kap. 25 § och 16 kap. 14 fastighetsbildningslagen (1970:988)
11 §, 21 § och 49 § anläggningslagen (1973:1149)
F 12614-22
Mark- och miljööverdomstolen
2022-06-14
MÖD 2022:15
Förrättningskostnad ----- Lagakraftvunnet beslut om ersättning till sakkunnig i lantmäteriförrättning hindrar inte att den kostnaden kan prövas när slutligt debiterad förrättningskostnad har överklagats.
4 § förordningen (1995:1459) om avgifter vid lantmäteriförrättningar
2 kap. 6 § fjärde stycket och 15 kap. 6 § tredje stycket fastighetsbildningslagen (1970:988)
10 § förordningen (1995:1459) om avgifter vid lantmäteriförrättningar
F 1991-21
Mark- och miljööverdomstolen
2022-03-28
MÖD 2022:11
Fråga om skadlig delning av en skogsbruksfastighet i samband med avstyckning ----- En fastighetsägare har inför kommande generationsskifte ansökt om avstyckning av ca 22 hektar mark, varav skogsmark om ca 8 hektar, från en skogsbruksfastighet om ca 70 hektar mark. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att avstyckningen varken riskerar att försämra möjligheten att ekonomiskt utnyttja skogen eller att den innebär någon skadlig delning enligt 3 kap. 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988). Vid bedömningen har Mark- och miljööverdomstolen bl.a. tagit hänsyn till att marken är av begränsat intresse för det aktiva skogsbruket, att det avstyckade skogsområdet är tänkt att ställas om till skogsbete och att områdets naturvärden kan gynnas av att området betas.
3 kap. 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ursprungsfastighet Styckningslott Skogsstyrelsen Skogsproduktion Skogsbruksplan Skogsbruksmål Samråd Naturvårdsmål Naturvård Markanvändning Kombination Jordbruk Fastighetsbildning Betesmark Bete Avstycka
Ö 3738-21
Högsta domstolen
2022-03-08
NJA 2022 s. 133
NJA 2022:11
Avstyckning inom ett strandskyddsområde för att bilda en bostadsfastighet med möjlighet till mindre djurhållning (kombinationsfastighet) har inte tillåtits.
Kombinationsfastigheten vid Mjösjön
Båthuset i Stuverum" NJA 2020 s. 11
Vedbrandsskiftet" NJA 2017 s. 708
Skogvaktarbostaden" NJA 1989 s. 360
Avstyckning av Kasen" NJA 1971 s. 421
7 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 18 d § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 18 c § miljöbalken (1998:808)
7 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)
3 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
F 1922-21
Mark- och miljööverdomstolen
2022-01-02
MÖD 2022:1
Inställd förrättning avseende fastighetsreglering ----- Fråga om överföring av samfällighet (väg) till en av de delägande fastigheterna. Lantmäterimyndigheten har ställt in förrättningen efter att endast ha prövat åtgärdens proportionalitet i strikt mening. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det, även om det inte finns något krav på att prövningen i ett fastighetsbildningsärende ska göras i viss ordning, i de flesta fall torde vara mest effektivt att inleda prövningen utifrån fastighetsbildningslagens regler för att avslutningsvis pröva om den tänkta åtgärden står i rimlig proportion till egendomsskyddet i 2 kap. 15 § regeringsformen. Vid den fristående proportionalitetsavvägningen får hänsyn tas till de allmänna intressen som upprätthåller den aktuella lagstiftningen.
NJA 2018 s. 753
RÅ 1999 ref. 76
Mark- och miljööverdomstolens dom den 31 augusti 2021 i mål nr F 2542-20
2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)
4 kap. 31 § och 5 kap. 4 § och 5 § och 8 § fastighetsbildningslagen (1970:988)