Alla rättsfall som refererar till Narkotikastrafflag (1968:64).
B 651-82
Högsta domstolen
1982-09-03
NJA 1982 s. 525
NJA 1982:76
Fråga, i tre särskilda fall i mål om ansvar enligt narkotikastrafflagen (1968:64), i vad mån åklagarens gärningsbeskrivning över huvud innefattade påståenden om någon enligt nämnda lag straffbar gärning. Tillika frågor om vilka krav som skall ställas på bevisningens styrka.
NJA 1982 s. 164
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
4 § narkotikastrafflagen (1968:64)
B 219-82
Högsta domstolen
1982-05-11
NJA 1982 s. 325
NJA 1982:52
En person, vilken såsom intagen i kriminalvårdsanstalt där innehaft 0,7 g cannabisharts som han avsett att överlämna till en annan i anstalten intagen, har härför dömts jämlikt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64) för narkotikabrott. Brottet har ansetts böra förskylla fängelse.
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
B 137-82
Högsta domstolen
1982-03-25
NJA 1982 s. 164
NJA 1982:30
Två personer har åtalats för medhjälp eller förberedelse till grovt narkotikabrott, bestående i att den ene till den andre överlämnat 240 900 kr som enligt åtalet antingen utgjorde betalning för i Sverige försåld narkotika eller var avsedda för inköp av narkotika i Holland. Mot bakgrund av utformningen av ansvarsbestämmelserna i narkotikastrafflagen uppkommer fråga om kravet på bevisning för att de tilltalade eller någon av dem begått brott som omfattas av åtalet. - Tillika fråga om ändring eller justering av åtal.
De misstänkta penningtransaktionerna
NJA 1959 s. 331
NJA 1980 s. 686
3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
5 § narkotikastrafflagen (1968:64)
B 1145-81
Högsta domstolen
1982-01-26
NJA 1982 s. 64
NJA 1982:11
En i kriminalvårdsanstalt intagen person A anmodade brevledes B att inköpa ett parti cannabisharts och söka föra in partiet på anstalten samt överlämna det till A. B efterkom dock inte anmaningen. I mål om ansvar för A för stämpling till narkotikabrott har det ansetts böra antagas att A avsett att partiet skulle inköpas för hans räkning och att B skulle försträcka honom köpeskillingen. Då ett fullgörande av uppdraget från B:s sida under dessa förhållanden inte skulle ha innefattat någon överlåtelse av narkotika från B till A, har åtalet ogillats.
34 kap. 1 § 2 brottsbalken (1962:700)
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
4 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
23 kap. 2 § 2 st. brottsbalken (1962:700)
B 778-81
Högsta domstolen
1981-11-20
NJA 1981 s. 1076
NJA 1981:142
Konkreta föremål som utgjort betalning för narkotika kan förklaras förverkade som vinning av narkotikabrott. 6 § 1 st narkotikastrafflagen (1962:64).
NJA 1977 s. 735
6 § 1 st. narkotikastrafflagen (1968:64)