Alla rättsfall som refererar till Narkotikastrafflag (1968:64).
Ö 2544-07
Högsta domstolen
2007-09-07
NJA 2007 s. 557
NJA 2007:70
Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat och förvarat en viss mängd amfetamin i en lägenhet. Därefter väcks ett nytt åtal mot samma person för grovt narkotikabrott. Åklagaren påstår därvid att den tilltalade i lägenheten har mottagit och förvarat dels ecstacytabletter, dels en mängd amfetamin, varvid det anmärks att en del av amfetaminet omfattades av det första åtalet. Enligt det nya åtalet har den tilltalade dessutom förpackat och transporterat den narkotika som inte omfattades av det första åtalet till ett gömställe. All narkotika har mottagits vid samma tillfälle. De båda åtalen har ansetts avse samma gärning, och det andra åtalet har inte kunnat tas upp till prövning.
Två åtal för samma narkotikaparti
NJA 2003 s. 435
NJA 1998 C 55
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006, s. I-2333
EG-domstolens dom den 28 september 2006 i mål C-150/05, Van Straaten, REG 2006, s. I-09327
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-288/05, Kretzinger
EG-domstolens dom den 18 juli 2007 i mål C-367/05, Kraaijenbrink
1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
30 kap. 9 § samt 45 kap. 1 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
B 4892-07
Svea hovrätt
2007-08-20
RH 2007:58
En bil har använts som hjälpmedel vid transport av drygt 240 gram amfetamin. Det har inte ansetts föreligga särskilda skäl enligt 6 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64) att förverka bilen.
Prop. 1968:7 s. 121
NJA 2005 s. 133
NJA 2006 s. 751
6 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64)
B 464-07
Hovrätten för Övre Norrland
2007-07-31
RH 2007:86
Fråga om beaktande av andra omständigheter än mängd och art narkotika vid bestämmande av straffvärde och straffmätning i mål om ansvar för narkotikabrott.
NJA 2004 s. 354
RH 2007:45
1 § narkotikastrafflagen (1968:64)
29 kap. 1 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
B 825-06
Hovrätten för Övre Norrland
2007-05-25
RH 2007:85
Fråga i visst fall om ett narkotikabrott bestående i innehav av fyra tabletter Subutex à 8 mg är ringa.
RH 2006:74
RH 2007:45
1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Studier rörande påföljdspraxis m.m., 3 uppl., 2005, s. 494 f
B 414-07
Högsta domstolen
2007-04-03
NJA 2007 s. 219
NJA 2007:31
S.k.industrihampa som odlats med tillstånd från länsstyrelsen har innehafts av en person som tillgripit hampan från odlingen. Innehavet har objektivt sett inte bedömts som narkotikabrott.
Industrihampan
EG-domstolens dom av den 16 januari 2003 i mål C-462/01, Ulf Hammarsten, REG 2003 s. I-00781
1 § första stycket 6 och 8 § narkotikastrafflagen (1968:64)
bilaga 1 till förordningen (1992:1554) om kontroll av narkotika